je me suis contenté de poster des liens vers des sites et des vidéos.
Et de parler de "lutter".
Et de refuser la "tolérance".
Et de parler de "volonté de confrontation"
Et d'accuser les personnes qui n'ont pas la meme approche que toi de "vivre dans l'erreur".
Et d'utiliser le terme "combat" plusieurs fois.
Et d'utiliser le verbe "hair".
Et de traiter les relativistes d'imbéciles.
Honnetement, je lis ton journal, j'imagine une inversion des arguments mais en gardant les memes mots, les memes tournures. La, je vois un extremiste. Un vrai. Un qui va reclamer la tete des non-croyants, des infideles. Qui va appeler a des attentats suicides ou qui va louer le Seigneur pour défendre son armée envoyée en Irak. Essaie, pour voir. Ce n'était peut-etre pas ton intention ; mais c'est le message que tu as fait passer, alors ne t'etonne pas d'une telle reaction.
Alors certes, tu ne veux "que" discuter pour convaincre (ce qui est deja assez desagreable comme idee). Mais selon tes regles, ou la science est la seule chose qui compte. Tu definis comme ensemble de travail les nombres reels pour demontrer la non-existence de i. Fatalement, de base, tu dictes des regles qui refutent l'existence d'un Dieu, "pile je gagne, face tu perds", ne t'etonne pas que le gens ne veuillent pas jouer et se braquent.
[^] # Re: Mon mot...
Posté par imalip . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 4.
Et de parler de "lutter".
Et de refuser la "tolérance".
Et de parler de "volonté de confrontation"
Et d'accuser les personnes qui n'ont pas la meme approche que toi de "vivre dans l'erreur".
Et d'utiliser le terme "combat" plusieurs fois.
Et d'utiliser le verbe "hair".
Et de traiter les relativistes d'imbéciles.
Honnetement, je lis ton journal, j'imagine une inversion des arguments mais en gardant les memes mots, les memes tournures. La, je vois un extremiste. Un vrai. Un qui va reclamer la tete des non-croyants, des infideles. Qui va appeler a des attentats suicides ou qui va louer le Seigneur pour défendre son armée envoyée en Irak. Essaie, pour voir. Ce n'était peut-etre pas ton intention ; mais c'est le message que tu as fait passer, alors ne t'etonne pas d'une telle reaction.
Alors certes, tu ne veux "que" discuter pour convaincre (ce qui est deja assez desagreable comme idee). Mais selon tes regles, ou la science est la seule chose qui compte. Tu definis comme ensemble de travail les nombres reels pour demontrer la non-existence de i. Fatalement, de base, tu dictes des regles qui refutent l'existence d'un Dieu, "pile je gagne, face tu perds", ne t'etonne pas que le gens ne veuillent pas jouer et se braquent.