• # atterrant

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 3.

    D'abord j'ai pas voulu lire, passé la première ligne ça semblait assez puant ; puis j'ai survolé et je n'ai pas voulu répondre tellement ton texte transpire le vide mental ; puis j'ai voulu faire un grand texte argumenté ; et j'ai finalement opté pour ceci :

    {précision 1 : je suis agnostique, je l'ai toujours été}
    {précision 2 : je suis fils de pasteur (protestant, église évangélique luthérienne de france, rien à voir avec les USA)}
    {précision 3 : découlant de la précision 2 je cotoie à longueur d'année des croyants et des non-croyants}

    Conclusion : Je suis presque désolé de te dire ça patrick_g mais tu te classe sans doute parmi les gens les plus puants et intolérants que j'ai pu entendre/lire. Si j'était en colère je dirais que tu ne vaux pas mieux que n'importe quel précheur de haine religieuse existant.
    Comme je l'ai dit je suis agnostique, principalement parce que je refuse qu'une "autorité supérieure" me dicte ma conduite. Si j'ai refusé la tutelle d'un Dieu ce n'est pas pour me mettre sous le joug de la tienne. (J'ai failli mettre ", connard" à la fin de cette phrase, je me suis retenu...).
    Quand à ta xénophobie anti-américaine bobo-pitoyable, tu peux remercier le Ciel (à bin nan, même pas) que je soit loin sinon je t'aurais tirer la langue de mépris tellement c'est ridicule.

    Dis-moi, tu ne serais pas de ceux qui voudrais rendre les élections obligatoire des fois ? Parce que tant qu'à être pitoyablement bas du front autant y aller à fond et franchir le pas de l'ablation totale du cerveau. Vu comme tu es parti sur ta lancée ça devrais pas trop te manquer...

    C'est malin, moi qui ne voulais pas trop user de lettres pour répondre à ton torchon j'en ai mis plein l'écran maintenant...