malheureusement le ton du journal ne reflète en rien de ce qu'il s'est passé...
Rectification : C'est le titre du journal qui peut être trompeur : je me suis laissé emporté par l'alitération et, en français, le blackboulage a maintenant presque exclusivement le sens de l'exclusion plutôt que celui du vote négatif.
Ce qui me semble important, et qui est donc ce que dit le corps du journal, ce sont le fait qu'IBM a voté contre1 (= donner sa boule noire) et les raisons de ce vote2. Le corps du journal ne dit pas que la certification comme norme a été refusée.
Mais bon, déjà que personne ne suit les liens dans les dépêches, je ne devrais pas m'étonner qu'on ne lise plus que le titre des journaux3…
Il est assez inhabituel d'enregistrer un vote négatif de la part d'une des parties en présence car des discussions préliminaires se déroulent afin d'aplanir les différents. Ce vote d'IBM a donc suscité beaucoup de commentaires (ici, ici ou encore dans ce journal).
2 Open XML est tourné vers le passé, comme le montrent les différents problèmes soulevés par ce format (voir notamment les liens sur le blog de Rob Weir donnés par Misc : https://linuxfr.org/comments/782590.html#782590 et l'excellente dépêche de patrick_g).
3 Le lecteur attentif remarquera la différence entre journal et dépêche…
[^] # Re: Incroyable !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Microsoft blackboulé par big blue. Évalué à 1.
Rectification : C'est le titre du journal qui peut être trompeur : je me suis laissé emporté par l'alitération et, en français, le blackboulage a maintenant presque exclusivement le sens de l'exclusion plutôt que celui du vote négatif.
Ce qui me semble important, et qui est donc ce que dit le corps du journal, ce sont le fait qu'IBM a voté contre1 (= donner sa boule noire) et les raisons de ce vote2. Le corps du journal ne dit pas que la certification comme norme a été refusée.
Mais bon, déjà que personne ne suit les liens dans les dépêches, je ne devrais pas m'étonner qu'on ne lise plus que le titre des journaux3…
1 Comme le rappelle patrick_g dans la dépêche ( https://linuxfr.org/2006/12/09/21753.html ) :
2 Open XML est tourné vers le passé, comme le montrent les différents problèmes soulevés par ce format (voir notamment les liens sur le blog de Rob Weir donnés par Misc : https://linuxfr.org/comments/782590.html#782590 et l'excellente dépêche de patrick_g).
3 Le lecteur attentif remarquera la différence entre journal et dépêche…