De plus pourquoi nous bassiner, nous français qui rejeton 1/3 des émissions de dioxyde de carbone des américains, pour qu'on réduise conformément au protocole de Kyoto nos émissions de même pas 1/10, alors que le dioxyde de carbone n'est qu'une partie mineure du problème.
Je vais peut-être te sembler con, mais je trouve ton attitude débile et puérile : "pourquoi je ne dois pas le faire, alors que lui il a le droit (ou s'arroge le droit?) ?". Pourquoi dois-je rouler à 130km/h sur l'autoroute alors que y'en a qui roule à 150 ? Avec des réflexions de la sorte, on n'avancera jamais. En terme d'écologie et de ressource de la planète nous allons droit dans le mur. Et les scientifiques ne seront pas là pour trouver une recette miracle pour nous permettre de continuer à vivre avec notre train de vie. Va falloir se remuer un peu. Si des pays ne veulent pas se prendre en main (et je pense que les Etats-Unis sont en train d'en prendre vraiment conscience, surtout suite au film "Une vérité qui dérange". Enfin bon, nous français, nous mettons tous les américains dans le même panier, alors que dans certains domaines de l'écologie, les américains ont une longueur d'avance sur nous), donc , si des pays ne veulent pas prendre le problème à bras le corps, ce n'est pas une raison pour ne rien faire. Les scientifiques sont unanimes sur le fait qu'il y a et aura un problème majeur.
Je suis en train de lire le livre de Nicolas Hulot, et je suis d'accord quand il dit que si la France prend le problème au sérieux, alors les autres pays européens suivront. Nous avons tout à y gagner à nous y mettre tout de suite : nous serons les pionniers, nous aurons une longueur d'avance sur tout le monde. Le marché de l'écologie va exploser, il y aura beaucoup de chose à faire, si nous ne voulons pas nous prendre le mur en pleine face, le mieux à faire est de nous engager sur la bonne voie; nous avons tout à y gagner. Surtout nos enfants.
La science du climat m'a l'air aussi peu fiable que la science économique que j'étudie.
La science du climat est très compliquée certes, mais je te le répète, les scientifiques sont unanimes sur le problème. Et s'ajoute également le problème des ressources pétrolifères. Cela fait 30 ans que nous n'avons pas trouver de nouveaux gisements pétroliers (si on te dit qu'on en trouve encore, c'est qu'on te ressort les gisements déjà trouvé il y a 30 ans, mais qui n'étaient pas comptabilisé dans la bonne catégorie). Nous n'allons pas en trouver de nouveaux. Imagines seulement un société sans pétrole. C'est difficile. Maintenant imagines que ça va arriver mercredi prochain. Ca fait peur. Alors vaut mieux s'y préparer.
[^] # Re: hhéééé
Posté par Matthieu . En réponse au journal du nouveau du Pacte Ecologique (Flash vs Html). Évalué à 6.
Je vais peut-être te sembler con, mais je trouve ton attitude débile et puérile : "pourquoi je ne dois pas le faire, alors que lui il a le droit (ou s'arroge le droit?) ?". Pourquoi dois-je rouler à 130km/h sur l'autoroute alors que y'en a qui roule à 150 ? Avec des réflexions de la sorte, on n'avancera jamais. En terme d'écologie et de ressource de la planète nous allons droit dans le mur. Et les scientifiques ne seront pas là pour trouver une recette miracle pour nous permettre de continuer à vivre avec notre train de vie. Va falloir se remuer un peu. Si des pays ne veulent pas se prendre en main (et je pense que les Etats-Unis sont en train d'en prendre vraiment conscience, surtout suite au film "Une vérité qui dérange". Enfin bon, nous français, nous mettons tous les américains dans le même panier, alors que dans certains domaines de l'écologie, les américains ont une longueur d'avance sur nous), donc , si des pays ne veulent pas prendre le problème à bras le corps, ce n'est pas une raison pour ne rien faire. Les scientifiques sont unanimes sur le fait qu'il y a et aura un problème majeur.
Je suis en train de lire le livre de Nicolas Hulot, et je suis d'accord quand il dit que si la France prend le problème au sérieux, alors les autres pays européens suivront. Nous avons tout à y gagner à nous y mettre tout de suite : nous serons les pionniers, nous aurons une longueur d'avance sur tout le monde. Le marché de l'écologie va exploser, il y aura beaucoup de chose à faire, si nous ne voulons pas nous prendre le mur en pleine face, le mieux à faire est de nous engager sur la bonne voie; nous avons tout à y gagner. Surtout nos enfants.
La science du climat m'a l'air aussi peu fiable que la science économique que j'étudie.
La science du climat est très compliquée certes, mais je te le répète, les scientifiques sont unanimes sur le problème. Et s'ajoute également le problème des ressources pétrolifères. Cela fait 30 ans que nous n'avons pas trouver de nouveaux gisements pétroliers (si on te dit qu'on en trouve encore, c'est qu'on te ressort les gisements déjà trouvé il y a 30 ans, mais qui n'étaient pas comptabilisé dans la bonne catégorie). Nous n'allons pas en trouver de nouveaux. Imagines seulement un société sans pétrole. C'est difficile. Maintenant imagines que ça va arriver mercredi prochain. Ca fait peur. Alors vaut mieux s'y préparer.