• [^] # Re: hhéééé

    Posté par . En réponse au journal du nouveau du Pacte Ecologique (Flash vs Html). Évalué à 4.

    Mouais. Alors les Américains auraient été de fervents écologistes avant l'heure, puisqu'ils ont exterminé les énormes troupeaux de bisons pour ne les remplacer que par de la viande utile et non qui gambade tranquillement en polluant pour rien…

    Avant, en France, quand il y avait des forêts nombreuses et dotées d'une faune très abondante, y compris en grands ongulés, ça devait pas mal polluer aussi.

    De plus pourquoi nous bassiner, nous français qui rejeton 1/3 des émissions de dioxyde de carbone des américains, pour qu'on réduise conformément au protocole de Kyoto nos émissions de même pas 1/10, alors que le dioxyde de carbone n'est qu'une partie mineure du problème.

    Pourquoi toutes les statistiques viennent du GIEC (IPCC en anglais) qui me semble de plus en plus être un groupement auto-suggestif d'experts comme j'ai pu en constater ailleurs.

    Ça me fait penser au bouquin de Bjørn Lomborg http://www.lomborg.com/ L'environnementaliste sceptique, qui va à contre-courant de l'atmosphère (polluée) ambiante.

    Ça me fait aussi penser à Marc Jancovici ex-Président De Greenpeace France http://www.manicore.com/documentation/serre/ouvrages/greenpe(...)

    La science du climat m'a l'air aussi peu fiable que la science économique que j'étudie.

    On n'a pas fini de faire n'importe quoi en ce bas-monde.