la FSF passe plus de temps à essayer de communiquer autour d'elle qu'a livrer du code.
La FSF n'a pas pour but de "livrer du code". Le but premier de la FSF est de promouvoir et défendre les idéaux du libre ! Pour ma part je pense que le rôle de la FSF est le lobbying, les poursuites pour violation de la GPL, etc ... Tous ces trucs qui ne sont pas du code mais qui font avancer le libre. Stallman l'a très bien dit, il ne faut pas confondre un modèle de développement avec un mouvement social.
Pour ce qui est de Hurd que tu critique vivement, tu confonds tout. Le but de Linus était de faire un noyau rapidement fonctionnel avec des techniques bien connues et Linux rempli parfaitement cette mission. Le but du Hurd au contraire est de concevoir un nouveau système sur des idées nouvelles. C'est un système expérimental alors forcément ca prend du temps.
Quand à pourquoi dire "GNU/Linux", au début il y avait le système GNU à qui il manquait un noyau, un noyau "temporaire" fut prit en attendant que le noyau GNU soit prêt. Le système ainsi formé était GNU avec Linux d'où GNU/Linux en opposition a GNU tout seul qui n'avait pas Linux. C'est un nom historique qui aujourd'hui à perdu de son sens du fait de toutes les sources de logiciels dans une distrib.
[^] # Re: GNU/Linux
Posté par GTof . En réponse au journal Iceweasel : la fin d'un troll?. Évalué à 3.
La FSF n'a pas pour but de "livrer du code". Le but premier de la FSF est de promouvoir et défendre les idéaux du libre ! Pour ma part je pense que le rôle de la FSF est le lobbying, les poursuites pour violation de la GPL, etc ... Tous ces trucs qui ne sont pas du code mais qui font avancer le libre. Stallman l'a très bien dit, il ne faut pas confondre un modèle de développement avec un mouvement social.
Pour ce qui est de Hurd que tu critique vivement, tu confonds tout. Le but de Linus était de faire un noyau rapidement fonctionnel avec des techniques bien connues et Linux rempli parfaitement cette mission. Le but du Hurd au contraire est de concevoir un nouveau système sur des idées nouvelles. C'est un système expérimental alors forcément ca prend du temps.
Quand à pourquoi dire "GNU/Linux", au début il y avait le système GNU à qui il manquait un noyau, un noyau "temporaire" fut prit en attendant que le noyau GNU soit prêt. Le système ainsi formé était GNU avec Linux d'où GNU/Linux en opposition a GNU tout seul qui n'avait pas Linux. C'est un nom historique qui aujourd'hui à perdu de son sens du fait de toutes les sources de logiciels dans une distrib.