Ce n'était pas mon avis, juste des questions soulevées ^^.
Qu'est-ce qui détermine si une distribution est libre, ou non ? Une composition de 98% de libre, 2% de proprio rendent-t-il la distribution "libre" ? A contrario, si la distribution n'est composée que d'une minorité (même importante) de logiciels libres, est-elle proprio ? La limite est-elle située à la barre des 50% libres, 50% proprio ? Qu'en est-il lorsqu'un composant central, essentiel et indissociable est proprio, mais le reste libre ? Finalement, une distribution (en tant que telle) peut elle avoir l'appellation "libre" ou proprio ?
Sinon bien vu pour les contraintes imposées par l'ancienne licence de YaST. Par ailleurs, c'est aussi pour ça qu'on ne trouvait pas de SUSE dans les magazines.
Pour le dernier "corollaire", c'était juste pour troller un peu ;)
[^] # Re: Re:
Posté par Spyhawk . En réponse au journal openSUSE 10.2 disponible !. Évalué à 2.
Qu'est-ce qui détermine si une distribution est libre, ou non ? Une composition de 98% de libre, 2% de proprio rendent-t-il la distribution "libre" ? A contrario, si la distribution n'est composée que d'une minorité (même importante) de logiciels libres, est-elle proprio ? La limite est-elle située à la barre des 50% libres, 50% proprio ? Qu'en est-il lorsqu'un composant central, essentiel et indissociable est proprio, mais le reste libre ? Finalement, une distribution (en tant que telle) peut elle avoir l'appellation "libre" ou proprio ?
Sinon bien vu pour les contraintes imposées par l'ancienne licence de YaST. Par ailleurs, c'est aussi pour ça qu'on ne trouvait pas de SUSE dans les magazines.
Pour le dernier "corollaire", c'était juste pour troller un peu ;)