Si tu vas sur le site du projet, tu verras que l'auteur tiens à la simplicité de txt2tags. Ce qui ne l'empêche pas d'être suffisament fonctionnel.
Oui, RST a plus de fonctionnalité d'extension de macro de fou, mais peut devenir plus compliqué. Et puis la compilation n'est pas super simple non plus.
Txt2tags, c'est un programme python, ton fichier source avec quelques options en en-tête et c'est tout. Les balises sont peu intrusives et structure le texte source.
Perso, je l'ai adopté pour écrire mes documents. Tu peux générer des pages XHTML avec les attributs kivonbien pour ta feuille CSS, et donc personnaliser le rendu.
Et il y a effectivement les macros de pré et post-processing qui permettent de bidouiller si tu veux.
[^] # Re: txt2tags
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . En réponse au journal LaTEX ou DocBook?. Évalué à 4.
Oui, RST a plus de fonctionnalité d'extension de macro de fou, mais peut devenir plus compliqué. Et puis la compilation n'est pas super simple non plus.
Txt2tags, c'est un programme python, ton fichier source avec quelques options en en-tête et c'est tout. Les balises sont peu intrusives et structure le texte source.
Perso, je l'ai adopté pour écrire mes documents. Tu peux générer des pages XHTML avec les attributs kivonbien pour ta feuille CSS, et donc personnaliser le rendu.
Et il y a effectivement les macros de pré et post-processing qui permettent de bidouiller si tu veux.
Au passage, un billet à ce sujet ;-)
http://bobuse.free.fr/blog/index.php/2006/11/15/txt2tags-ecr(...)