une stagnation non significative du chômage
_En fait_, c'est la *hausse* du chômage (de epsilon) qui n'est pas significative. La stagnation est un fait, c'est même l'hypothèse nulle que tu ne peux pas rejeter en constatant que la hausse n'est pas significative. Et en tout état de cause, 400 chômeurs de plus, qu'elle que soit la population réferente, ce n'est pas une baisse.
Cela dit, les chiffres du chômage sont le résultat d'une telle bouillie de chiffres et les journalistes d'une telle légèreté avec les chiffres en général que je n'aurai pas eu l'idée de faire un journal pour si peu. En revanche je suis content de marcher dedans ;)
[^] # Re: En fait
Posté par cxente . En réponse au journal ah ! ces journalistes. Évalué à 3.
_En fait_, c'est la *hausse* du chômage (de epsilon) qui n'est pas significative. La stagnation est un fait, c'est même l'hypothèse nulle que tu ne peux pas rejeter en constatant que la hausse n'est pas significative. Et en tout état de cause, 400 chômeurs de plus, qu'elle que soit la population réferente, ce n'est pas une baisse.
Cela dit, les chiffres du chômage sont le résultat d'une telle bouillie de chiffres et les journalistes d'une telle légèreté avec les chiffres en général que je n'aurai pas eu l'idée de faire un journal pour si peu. En revanche je suis content de marcher dedans ;)