Il avait fait un petit comparatif Visual C++/ Gcc en C++ non-standard (ne pas utiliser std::cout)/ Gcc avec C++ standard.
Le resultat au niveau temps de compilation, taille des binaire gener'e etait sans appel: Visual C++ etait plus rapide et generait des binaires plus petit que Gcc.
Avec en plus les probleme suivants de Gcc avec du C++ standard:
-grosse augmentation du temp de compilation
-le binaire genere est beaucoup plus gros.
Le probleme persistait avec Gcc 3.0...
Ca plus les "problemes" de KDE avec le linker..
Bref, pour le C++, Gcc c'est pas encore vraiment top..
# Il avait aussi critique Gcc
Posté par reno . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à 2.
Le resultat au niveau temps de compilation, taille des binaire gener'e etait sans appel: Visual C++ etait plus rapide et generait des binaires plus petit que Gcc.
Avec en plus les probleme suivants de Gcc avec du C++ standard:
-grosse augmentation du temp de compilation
-le binaire genere est beaucoup plus gros.
Le probleme persistait avec Gcc 3.0...
Ca plus les "problemes" de KDE avec le linker..
Bref, pour le C++, Gcc c'est pas encore vraiment top..