> Namespaces : hélas toujours pas utilisables si on veut être portable dans l'état actuel des compilateurs.
Des noms! Des noms!
A ma connaissance Qt tourne sous win, unix et peut-etre mac.
La STL n'est pas supportée par les compilos mac?
idem pour l'utilisation de la STL.
Meme si c'est reimplementé de manière similaire ds Qt, je vois pas l'interet d'avoir 2 fois le meme code en memoire (la STL + le double de Qt) vu que j'utilise la STL.
Sinon, c'est vrai que moc, c'est pas super esthetique :)
[^] # Re: Il a tort.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à 0.
Des noms! Des noms!
A ma connaissance Qt tourne sous win, unix et peut-etre mac.
La STL n'est pas supportée par les compilos mac?
idem pour l'utilisation de la STL.
Meme si c'est reimplementé de manière similaire ds Qt, je vois pas l'interet d'avoir 2 fois le meme code en memoire (la STL + le double de Qt) vu que j'utilise la STL.
Sinon, c'est vrai que moc, c'est pas super esthetique :)
Lokh, toujours pas authentifié.