>mouarf. Je l'avais oublie celle la, l'ensemble de l'industrie est incompetente.
>Le developpeur,o n le maitrise, il est sous nos ordres.
Même pas besoin de te faire un dessin, tu peux faire le lien tout seul. Tu n'a jamais entendu dire, il faudrait faire cela, mais ils ne veulent pas, il faut faire comme cela. ?
tu as éludée la question sur le film aux codecs inconnus.
>on s'en cogne, c'est le boulot du developpeur ca.
Non, on ne s'en cogne pas puisqu'on réfléchit, on ne peut éluder des pans de questionnement si on veut avoir une reflexion plus pertinente et sortir des sentiers machés des grandes raisons toutes faites parfois trompeuses.
>L'utilisateur par contre, on le maitirse pas,
on ne doit pas chercher à le maitriser.
La difficulté est bien plus complexe que ton "c'est plus simple avec...", il n'est pas compliqué d'utiliser un codec particulier et de faire un lien vers une page de telechargement vers l'installation des codecs. C'est une question de volonté, de temps (et donc de moyens), et de compétence. Il est plus facile (et moins couteux) de recruter un flashiste qui fera un truc a peu près utilisable qu'un techno qui maitrisera flash (pour faire la pub inutile sur le site) +php+mysql+java+c+c#+.NET+tout_ce_que_tu_veux + video/audio/mise en oeuvre, codecs, ripp, etc... Ce sont 2 univers différents, alors on prend le polyvalent de l'informatique (l'employé macDo de l'informatique qui fait tout, même le ménage)pour des coûts raisonnable (mondialisation oblige) et on fait une impasse du audio/video qui se retrouve en .flv.
Attention, je ne dis pas que flv c'est trop nul, puisque cela permet pas mal de chose (streaming sans serveur) mais cela à d'autres implications que n'auraient pas un serveur de streaming, mais effectivement ce n'est pas la même compétence.
Tu sais le monde n'est pas tout blanc/tout noir et les questionnements appellent des réponses plus complexes que tes mondialement connus "on s'en bat les couilles" de ce problème.
[^] # Re: Quel format libre?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal France2 et les vidéos en format libre. Évalué à 4.
>Le developpeur,o n le maitrise, il est sous nos ordres.
Même pas besoin de te faire un dessin, tu peux faire le lien tout seul. Tu n'a jamais entendu dire, il faudrait faire cela, mais ils ne veulent pas, il faut faire comme cela. ?
tu as éludée la question sur le film aux codecs inconnus.
>on s'en cogne, c'est le boulot du developpeur ca.
Non, on ne s'en cogne pas puisqu'on réfléchit, on ne peut éluder des pans de questionnement si on veut avoir une reflexion plus pertinente et sortir des sentiers machés des grandes raisons toutes faites parfois trompeuses.
>L'utilisateur par contre, on le maitirse pas,
on ne doit pas chercher à le maitriser.
La difficulté est bien plus complexe que ton "c'est plus simple avec...", il n'est pas compliqué d'utiliser un codec particulier et de faire un lien vers une page de telechargement vers l'installation des codecs. C'est une question de volonté, de temps (et donc de moyens), et de compétence. Il est plus facile (et moins couteux) de recruter un flashiste qui fera un truc a peu près utilisable qu'un techno qui maitrisera flash (pour faire la pub inutile sur le site) +php+mysql+java+c+c#+.NET+tout_ce_que_tu_veux + video/audio/mise en oeuvre, codecs, ripp, etc... Ce sont 2 univers différents, alors on prend le polyvalent de l'informatique (l'employé macDo de l'informatique qui fait tout, même le ménage)pour des coûts raisonnable (mondialisation oblige) et on fait une impasse du audio/video qui se retrouve en .flv.
Attention, je ne dis pas que flv c'est trop nul, puisque cela permet pas mal de chose (streaming sans serveur) mais cela à d'autres implications que n'auraient pas un serveur de streaming, mais effectivement ce n'est pas la même compétence.
Tu sais le monde n'est pas tout blanc/tout noir et les questionnements appellent des réponses plus complexes que tes mondialement connus "on s'en bat les couilles" de ce problème.