Disons une formation de moins en moins professionnels avec des gens/décideurs/dsi/... qui font du Quick and dirty plus seulement pour les poc mais bien pour de la production.
Lorsque j'étais sur win95 et 98, je n'installais plus JAMAIS quicktime ou realplayer car cela avait tendance à semer le bordel.
Les codecs DivX n'étaient pas implémentés dans win win de base, pourtant cela n'empèchait pas les gens de les trouver pour matter le dernier DivX piraté.
Tu veux comprendre le "j'ai pas le son mais j'ai l'image" ? C'est tout simple; les kikoo lol qui font des rip de vidéo trouvées sur le web le font sans savoir comment avec le clickodrome à la mode et n'ont aucune conscience de la technique sous-jacente, donc il y a souvent des codecs exotiques, ce qui explique les sons/pasd'image. Ensuite le windowsplayerchose trouve plus facilementt le codec crosoft qui manque que les autres.
Pour revenir à wmv et flash, pour avoir touché au flash à une époque (je formais à ActionScript), je peux t'assurer que des animations complexes très scriptées, c'est l'horreur à faire tourner sur plusieurs versions de flash différentes. Ce qui montre bien que le problème est plus complexe que ton "flash et wmv c'est plus simple".
Effectivement, il est plus simple de faire un truc ou tu sais que 99(95)% des ordinateurs dans le monde va le lire plutôt que 100%.
Tu sais, je suis prêt à faire un pari avec toi, on prend des actrices porno (très connues), on fait le vieux film de boulles bien crade avec tout dedans, on le rip avec un codec particulier (qui existe sur le web mais pas très répandu), et on le met en téléchargement sur un site à fort traffic (sans dire quel codec c'est) et je peux t'assurer que 1 mois après le codec sera très répandu sur le net.
;-)
[^] # Re: Quel format libre?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal France2 et les vidéos en format libre. Évalué à 6.
Disons une formation de moins en moins professionnels avec des gens/décideurs/dsi/... qui font du Quick and dirty plus seulement pour les poc mais bien pour de la production.
Lorsque j'étais sur win95 et 98, je n'installais plus JAMAIS quicktime ou realplayer car cela avait tendance à semer le bordel.
Les codecs DivX n'étaient pas implémentés dans win win de base, pourtant cela n'empèchait pas les gens de les trouver pour matter le dernier DivX piraté.
Tu veux comprendre le "j'ai pas le son mais j'ai l'image" ? C'est tout simple; les kikoo lol qui font des rip de vidéo trouvées sur le web le font sans savoir comment avec le clickodrome à la mode et n'ont aucune conscience de la technique sous-jacente, donc il y a souvent des codecs exotiques, ce qui explique les sons/pasd'image. Ensuite le windowsplayerchose trouve plus facilementt le codec crosoft qui manque que les autres.
Pour revenir à wmv et flash, pour avoir touché au flash à une époque (je formais à ActionScript), je peux t'assurer que des animations complexes très scriptées, c'est l'horreur à faire tourner sur plusieurs versions de flash différentes. Ce qui montre bien que le problème est plus complexe que ton "flash et wmv c'est plus simple".
Effectivement, il est plus simple de faire un truc ou tu sais que 99(95)% des ordinateurs dans le monde va le lire plutôt que 100%.
Tu sais, je suis prêt à faire un pari avec toi, on prend des actrices porno (très connues), on fait le vieux film de boulles bien crade avec tout dedans, on le rip avec un codec particulier (qui existe sur le web mais pas très répandu), et on le met en téléchargement sur un site à fort traffic (sans dire quel codec c'est) et je peux t'assurer que 1 mois après le codec sera très répandu sur le net.
;-)