Se demander quelle est la meilleure énergie est une question mal posée. Les questions sont
1) quel est le niveau d'énergie dont nous avons besoin
2) quel est le meilleur bouquet energétique pour répondre à ce besoin.
Chaque énergie a des avantages/inconvénients et la question est celle de l'équilibre entre plusieurs sources à l'intérieur d'un bouquet d'énergies complémentaires. Parmi les avantages inconvénients, il faut compter:
- le cout
- la contribution au CO2
- la possibilité de décentralisation
- la pollution
- l'indépendance en termes d'approvisionnement
- le temps de gestion des déchets
- la possibilité d'adapter l'energie fournie à la demande
- le rendement mesuré par l'EREOI
- le flux disponible
- etc, etc...
Bref, un débat pour ou contre les éoliens me semble un peu réducteur. Disons que c'est une énergie peu chère (si on prend en compte les couts indirects des autres énergies), peu polluante, facilement décentralisable, sans effet sur le CO2, mais qui pose des problèmes en termes de souplesse de l'approvisionnement : il faut absolument la coupler a des barrages pour garantir un approvisionnement constant ou prevoir des mécanismes de déchargement du réseau (du genre, vous acceptez qu'on vous réduise votre conso arbitrairement contre une baisse du tarif de votre élec). Il est donc difficile de prévoir pour l'instant plus de 20% de l'elec en éolien.
Il est probable qu'avec la raréfaction des ressources (peak-oil), c'est une énergie qui se développera. L'EREOI est parmi les plus élevés de toutes les énergies. Il n'est pas clair qu'on pourra construire du photovoltaique ou du nucléaire sans pétrole. En revanche, on pourra toujours faire de l'éolien (les anciens faisaient déjà des moulins à vent).
# Comparatif des energies
Posté par oursoye . En réponse au journal L'éolien ça craint ?. Évalué à 10.
1) quel est le niveau d'énergie dont nous avons besoin
2) quel est le meilleur bouquet energétique pour répondre à ce besoin.
Chaque énergie a des avantages/inconvénients et la question est celle de l'équilibre entre plusieurs sources à l'intérieur d'un bouquet d'énergies complémentaires. Parmi les avantages inconvénients, il faut compter:
- le cout
- la contribution au CO2
- la possibilité de décentralisation
- la pollution
- l'indépendance en termes d'approvisionnement
- le temps de gestion des déchets
- la possibilité d'adapter l'energie fournie à la demande
- le rendement mesuré par l'EREOI
- le flux disponible
- etc, etc...
Bref, un débat pour ou contre les éoliens me semble un peu réducteur. Disons que c'est une énergie peu chère (si on prend en compte les couts indirects des autres énergies), peu polluante, facilement décentralisable, sans effet sur le CO2, mais qui pose des problèmes en termes de souplesse de l'approvisionnement : il faut absolument la coupler a des barrages pour garantir un approvisionnement constant ou prevoir des mécanismes de déchargement du réseau (du genre, vous acceptez qu'on vous réduise votre conso arbitrairement contre une baisse du tarif de votre élec). Il est donc difficile de prévoir pour l'instant plus de 20% de l'elec en éolien.
Il est probable qu'avec la raréfaction des ressources (peak-oil), c'est une énergie qui se développera. L'EREOI est parmi les plus élevés de toutes les énergies. Il n'est pas clair qu'on pourra construire du photovoltaique ou du nucléaire sans pétrole. En revanche, on pourra toujours faire de l'éolien (les anciens faisaient déjà des moulins à vent).