Mettant à part la brutalité de ces policiers américains, qui est un problème, il faut distinguer la question du taser comme arme légitime ou non pour les forces de l'ordre.
C'est sûr, pour les cardiaques ou les asthmatiques, le taser est très dangereux. Mais d'une part un vieux ou un asthmatique complètement atrophié se repère relativement facilement, et on peut le maitriser à main nue, quand on est un policier entrainé, d'autre part, les faibles difficiles à déceler sont peu nombreux.
Surtout, le taser est une arme à distance bien moins dangereuse que le pistolet. Donc, si on a un type avec un couteau ou une hache, le taser permet de garder une distance de sécurité (contrairement au corps à corps) tout en limitant la probabilité de la mort du type. Parce que l'alternative, le pistolet, vous descend même un très bien portant.
Conclusion, cet ajout à la panoplie policière permet d'être plus en adéquation avec le problème à traiter, en comblant le trou entre la matraque et le pistolet.
L'excuse de la brutalité policière pour ne pas introduire le taser me parait être fallacieuse : même sans taseur il y eut Malik Oussekine, là aussi, on était dans un cas tragique. Un type physiquement déficient, mais pas cliniquement visible, se fait passer à tabac dans le feu de l'action des manifestations estudiantine contre le projet de loi Devaquet fin 1986. Il n'a pas survécu à son matraquage et à son insuffisance rénale inconnue des urgentistes, une fois à l'hôpital.
Sans taser, la brutalité et la malchance d'être d'une forme physique en-dessous de son apparence peuvent aussi être fatales. Conclusion, ce sont les policiers qu'il faut améliorer, pas désarmer. Le taser, ce n'est qu'un mauvais prétexte. Il peut au contraire aider à être plus subtil dans la réponse policière.
J'ai toutefois une question : qu'est-ce que le taser a de mieux que le falsh-ball ? Ils me semblent avoir la même place, dans la panoplie policière…
PS, pour ton orthographe : .... Sinon on peut se faire taser (électrocuter): http://youtube.com/watch?v=AyvrqcxNIFs On voit très bien là que l'utilisation du taser est devenue super banale aux États-Unis. Il y a un dossier très bien fait sur sa future adoption en France ici: http://www.raidh.org/ Surtout pour les cardiaques (comme moi), on peut crever facilement avec ça et la police présente ça comme non léthale.
# Taser ou pas taser ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Il est important d'avoir ca carte d'etudiant sur soi.... Évalué à 9.
C'est sûr, pour les cardiaques ou les asthmatiques, le taser est très dangereux. Mais d'une part un vieux ou un asthmatique complètement atrophié se repère relativement facilement, et on peut le maitriser à main nue, quand on est un policier entrainé, d'autre part, les faibles difficiles à déceler sont peu nombreux.
Surtout, le taser est une arme à distance bien moins dangereuse que le pistolet. Donc, si on a un type avec un couteau ou une hache, le taser permet de garder une distance de sécurité (contrairement au corps à corps) tout en limitant la probabilité de la mort du type. Parce que l'alternative, le pistolet, vous descend même un très bien portant.
Conclusion, cet ajout à la panoplie policière permet d'être plus en adéquation avec le problème à traiter, en comblant le trou entre la matraque et le pistolet.
L'excuse de la brutalité policière pour ne pas introduire le taser me parait être fallacieuse : même sans taseur il y eut Malik Oussekine, là aussi, on était dans un cas tragique. Un type physiquement déficient, mais pas cliniquement visible, se fait passer à tabac dans le feu de l'action des manifestations estudiantine contre le projet de loi Devaquet fin 1986. Il n'a pas survécu à son matraquage et à son insuffisance rénale inconnue des urgentistes, une fois à l'hôpital.
Sans taser, la brutalité et la malchance d'être d'une forme physique en-dessous de son apparence peuvent aussi être fatales. Conclusion, ce sont les policiers qu'il faut améliorer, pas désarmer. Le taser, ce n'est qu'un mauvais prétexte. Il peut au contraire aider à être plus subtil dans la réponse policière.
J'ai toutefois une question : qu'est-ce que le taser a de mieux que le falsh-ball ? Ils me semblent avoir la même place, dans la panoplie policière…
PS, pour ton orthographe : .... Sinon on peut se faire taser (électrocuter): http://youtube.com/watch?v=AyvrqcxNIFs On voit très bien là que l'utilisation du taser est devenue super banale aux États-Unis. Il y a un dossier très bien fait sur sa future adoption en France ici: http://www.raidh.org/ Surtout pour les cardiaques (comme moi), on peut crever facilement avec ça et la police présente ça comme non léthale.