Quand même, quand les choses sont farfelues, les journaux citent leurs sources :
« L'est républicain a publié ce qui semble être une note interne à la DGSE affirmant que ... »
« Contrairement a ce que nous annoncions hier, les propos de MAM rapportés dans l'est républicain ne provenaient pas d'une interview exclusive mais de son intervention publique blabla »
Et Libération ne se contente pas de reprendre les dépêches de l'afp ou d'autres journaux. Libération fabrique du contenu. Libération vend même certains de ses articles à d'autres journaux (au hasard la libre Belgique).
(Non ce commentaire n'a pas pour but de dire libération c'est mieux que l'est républicain, mais les scoops de l'est républicains ces derniers mois m'ont étonnés...)
Enfin, les faits, on ne peut pas les malaxer suffisamment pour faire des informations fondamentalement différentes entre les journaux. C'est ça que tu regrettes ?
[^] # Re: AFP
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Rions avec les médias. Évalué à 2.
« L'est républicain a publié ce qui semble être une note interne à la DGSE affirmant que ... »
« Contrairement a ce que nous annoncions hier, les propos de MAM rapportés dans l'est républicain ne provenaient pas d'une interview exclusive mais de son intervention publique blabla »
Et Libération ne se contente pas de reprendre les dépêches de l'afp ou d'autres journaux. Libération fabrique du contenu. Libération vend même certains de ses articles à d'autres journaux (au hasard la libre Belgique).
(Non ce commentaire n'a pas pour but de dire libération c'est mieux que l'est républicain, mais les scoops de l'est républicains ces derniers mois m'ont étonnés...)
Enfin, les faits, on ne peut pas les malaxer suffisamment pour faire des informations fondamentalement différentes entre les journaux. C'est ça que tu regrettes ?