Les channels irc japonais que je lis ne sont pas en utf-8 mais en iso-2022.
Les channels francophones que je fréquente sont en iso-8859. Mon client irc est capable d'avoir plusieurs encodages différents pour les différents channels où je vais, et je ne fais pas chier le peuple pour changer les encodings.
utf-8 est intéressant, il est actuellement le meilleur encodage de caractères pour écrire avec divers alphabets dans un seul message, mais il possède des limitations et il n'est pas bien géré par tous les programmes.
Ce qui se passe avec utf-8 (ses utilisateurs considérent que c'est le seul encoding qui existe) peut être rapproché de ce qui est arrivé avec l'ascii : une monoculture qui impose à tout le monde de n'utiliser que ce charset. On a plein d'encodages, on a des programmes de conversion d'encodage, pourquoi certains sont-ils incapables d'utiliser l'encodage le plus adapté à la situation et à l'interlocuteur (le choix pour un canal irc étant évidemment fait par les ops) ?
[^] # Re: Mouais
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule parce que ça défoule. Évalué à 0.
Les channels francophones que je fréquente sont en iso-8859. Mon client irc est capable d'avoir plusieurs encodages différents pour les différents channels où je vais, et je ne fais pas chier le peuple pour changer les encodings.
utf-8 est intéressant, il est actuellement le meilleur encodage de caractères pour écrire avec divers alphabets dans un seul message, mais il possède des limitations et il n'est pas bien géré par tous les programmes.
Ce qui se passe avec utf-8 (ses utilisateurs considérent que c'est le seul encoding qui existe) peut être rapproché de ce qui est arrivé avec l'ascii : une monoculture qui impose à tout le monde de n'utiliser que ce charset. On a plein d'encodages, on a des programmes de conversion d'encodage, pourquoi certains sont-ils incapables d'utiliser l'encodage le plus adapté à la situation et à l'interlocuteur (le choix pour un canal irc étant évidemment fait par les ops) ?