Si, si : la GPL dit que si on distribue, on doit fournir ses sources.
En particulier, quand je développe un bout de code pour ekiga, j'ai parfaitement le droit de refuser à Damien de le distribuer tant qu'il n'est pas près ;-)
Par contre, à partir du moment où je commence à me vanter et à distribuer des morceaux pour montrer à quel point c'est magnifique, là je dois laisser filer les sources :-)
D'ailleurs, cette histoire de distribution est ce que tente -- à mon avis à tort -- d'utiliser free pour justifier qu'ils ne donnent pas les sources de leurs modifications sur le logiciel embarqué dans les freebox : d'après eux, comme ils sont toujours propriétaires de l'objet, ils n'ont pas réellement distribué le logiciel, qui est donc toujours à usage interne, et peut donc rester à sources fermées même si c'est du GPL.
PS: j'attire l'attention de mes lecteurs sur mon orthographe de "à tort", qui a priori est la bonne, au contraire de "à tord" ! C'est une histoire de tort<->raison vs tord<->droit...
[^] # Re: .
Posté par Snark_Boojum . En réponse au journal Question con sur la license Qt. Évalué à 3.
En particulier, quand je développe un bout de code pour ekiga, j'ai parfaitement le droit de refuser à Damien de le distribuer tant qu'il n'est pas près ;-)
Par contre, à partir du moment où je commence à me vanter et à distribuer des morceaux pour montrer à quel point c'est magnifique, là je dois laisser filer les sources :-)
D'ailleurs, cette histoire de distribution est ce que tente -- à mon avis à tort -- d'utiliser free pour justifier qu'ils ne donnent pas les sources de leurs modifications sur le logiciel embarqué dans les freebox : d'après eux, comme ils sont toujours propriétaires de l'objet, ils n'ont pas réellement distribué le logiciel, qui est donc toujours à usage interne, et peut donc rester à sources fermées même si c'est du GPL.
PS: j'attire l'attention de mes lecteurs sur mon orthographe de "à tort", qui a priori est la bonne, au contraire de "à tord" ! C'est une histoire de tort<->raison vs tord<->droit...