les logiciels qui l'utilisent n'ont pas à implémenter des quirks par modèle de carte graphique.
A la place, ils ont 3 backends d'acceleration hardware a implementer, vu que VA-API ne fonctionne pas avec les drivers libres des principales cartes graphiques du marche (xvMC non plus dans certains cas d'ailleurs et VDPAU pour Nvidia/S3).
Apres on peut discuter technique et tout, mais entre "support des cartes sorties apres 2007 pour les 4 principaux constructeurs (ATI, Nvidia, Intel & S3)" et "marche sur 2 ou 3 chipsets (Intel & S3) avec des patchs encore non officiels", je suis pas bien sur que l'avantage soit pour Linux et le libre, meme pour ceux qui ont bu le Kool-Aid.
A ce propos les tests de version de drivers Nvidia pour appliquer un comportement different suivant la version dans le backend VDPAU pour VA-AOU ou bien le workaround pour GMA 500 dans le patch VA-API pour mplayer, tu peux m'expliquer ce que c'est?
[^] # Re: Libre ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal XvMC, Gallium et DxVA. Évalué à 3.
A la place, ils ont 3 backends d'acceleration hardware a implementer, vu que VA-API ne fonctionne pas avec les drivers libres des principales cartes graphiques du marche (xvMC non plus dans certains cas d'ailleurs et VDPAU pour Nvidia/S3).
Apres on peut discuter technique et tout, mais entre "support des cartes sorties apres 2007 pour les 4 principaux constructeurs (ATI, Nvidia, Intel & S3)" et "marche sur 2 ou 3 chipsets (Intel & S3) avec des patchs encore non officiels", je suis pas bien sur que l'avantage soit pour Linux et le libre, meme pour ceux qui ont bu le Kool-Aid.
A ce propos les tests de version de drivers Nvidia pour appliquer un comportement different suivant la version dans le backend VDPAU pour VA-AOU ou bien le workaround pour GMA 500 dans le patch VA-API pour mplayer, tu peux m'expliquer ce que c'est?