Malheureusement le problème des drivers libres développés par la communauté et non par le constructeur, c'est que quand les drivers libres commencent à avoir un début de support potable de la 3D (genre 10% des perfs des drivers officiels), la carte est dépassée.
Avant j'avais une ATI Radeon 7500, la dernière carte ATI qui possédait encore des drivers libres. J'étais tout content de pouvoir jouer à TuxRacer à 20 fps alors que c'est franchement ridicule vu ce que la carte pouvait cracher. Ma carte est morte. J'ai décidé de passer à NVidia car ATI ne filait plus de specs, Matrox était has-been, il n'existait pas de bons drivers Intel...
On peut croire que des cartes 3D ça sert à rien sous linux mais franchement après avoir utilisé compiz, on voit à quoi ça sert et on gagne en fluidité et ça rame beaucoup moins car il y a beaucoup moins de rafraîchissement d'interfaces.
Maintenant, je suis très content de voir que des drivers libres comme "Nouveau" se développe mais je crains que quand ils commenceront à fonctionner, la gamme des NVidia compatibles ne sera plus vendue.
Le seul moyen de ne pas pattir du délai de recherche et de reverse engineering serait que les drivers libres soient développés par les constructeurs... mais on peut rêver :( Ou ce qui pourrait être fait (faute de mieux) ça serait qu'à la fin de vie d'une carte, les constructeurs libèrent les drivers. Ca permettrait au moins de conserver un support du vieux matos.
Donc, les drivers libres oui ! Mais malheureusement se passer de drivers proprios, ça veut dire qu'on a une carte super performante mais que les performances obtenues avec les drivers libres sont souvent digne d'une vieille ATI Rage.
Quant à vérifier avant d'acheter pour savoir si le matos propose des drivers libres, c'est très difficile car entre ATI, NVIDIA, Matrox, Intel,... il y a eu de nombreux changements de politiques (specs fournies, puis plus fournies, drivers libres puis proprios, carte supportée, puis plus supportée,...).
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Libérons le libre
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 4.
Avant j'avais une ATI Radeon 7500, la dernière carte ATI qui possédait encore des drivers libres. J'étais tout content de pouvoir jouer à TuxRacer à 20 fps alors que c'est franchement ridicule vu ce que la carte pouvait cracher. Ma carte est morte. J'ai décidé de passer à NVidia car ATI ne filait plus de specs, Matrox était has-been, il n'existait pas de bons drivers Intel...
On peut croire que des cartes 3D ça sert à rien sous linux mais franchement après avoir utilisé compiz, on voit à quoi ça sert et on gagne en fluidité et ça rame beaucoup moins car il y a beaucoup moins de rafraîchissement d'interfaces.
Maintenant, je suis très content de voir que des drivers libres comme "Nouveau" se développe mais je crains que quand ils commenceront à fonctionner, la gamme des NVidia compatibles ne sera plus vendue.
Le seul moyen de ne pas pattir du délai de recherche et de reverse engineering serait que les drivers libres soient développés par les constructeurs... mais on peut rêver :( Ou ce qui pourrait être fait (faute de mieux) ça serait qu'à la fin de vie d'une carte, les constructeurs libèrent les drivers. Ca permettrait au moins de conserver un support du vieux matos.
Donc, les drivers libres oui ! Mais malheureusement se passer de drivers proprios, ça veut dire qu'on a une carte super performante mais que les performances obtenues avec les drivers libres sont souvent digne d'une vieille ATI Rage.
Quant à vérifier avant d'acheter pour savoir si le matos propose des drivers libres, c'est très difficile car entre ATI, NVIDIA, Matrox, Intel,... il y a eu de nombreux changements de politiques (specs fournies, puis plus fournies, drivers libres puis proprios, carte supportée, puis plus supportée,...).
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire