on doit tout faire pour avoir a long terme des drivers libre, je dis juste que la méthode de ne pas les mettres par defaut n'a non seulement pas fait changer d'avis les fabriquants, et qu'en plus cela encourage la réputation linux=difficile, ce dont on a franchement pas besoin... Bref, c'est une statégie qui a échoué.
Et en plus, si on prend du retard, on va moins attirer de développeurs X (ressource rare), de themes artistique, de qualité de code... qu'il sera difficile de rattraper. Et pour les switcheurs éventuels, on aura droit a de nouveaux arguments genre : "c'est archaique", "y'a que 300 themes dispos alors qu'il y en a 4000 sous vista, et des mieux"... bref, c'est mauvais a long terme. Apres, ca n'empeche pas les libristes convaincu de désactiver ces drivers ou d'acheter du matos avec des pilotes ouvert genre Intel, chacun est libre.
Y'a des retards qu'il vaut mieux éviter de prendre.
[^] # Re: Libérons le libre
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 6.
Et en plus, si on prend du retard, on va moins attirer de développeurs X (ressource rare), de themes artistique, de qualité de code... qu'il sera difficile de rattraper. Et pour les switcheurs éventuels, on aura droit a de nouveaux arguments genre : "c'est archaique", "y'a que 300 themes dispos alors qu'il y en a 4000 sous vista, et des mieux"... bref, c'est mauvais a long terme. Apres, ca n'empeche pas les libristes convaincu de désactiver ces drivers ou d'acheter du matos avec des pilotes ouvert genre Intel, chacun est libre.
Y'a des retards qu'il vaut mieux éviter de prendre.