Oui, il me semble qu'après étude de la question, et étant donné
* que toutes les fonctions d'affichage 2D d'une carte vont plus vite à faire en utilisant les fonctions dites 3D,
* que tout le monde ou presque s'oriente à plus ou moins court terme vers une utilisation d'openGL pour l'affichage des bureaux,
* que tant qu'à faire une carte graphique libre, autant qu'elle soit utlisée par un plus grand nombre, il vaut mieux alors mettre directement les fonctions 3D.
En conséquence, ce sera finalement une carte 3D, et qui va s'en plaindre? ;)
[^] # Re: 3D?
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenGraphic. Évalué à 10.
* que toutes les fonctions d'affichage 2D d'une carte vont plus vite à faire en utilisant les fonctions dites 3D,
* que tout le monde ou presque s'oriente à plus ou moins court terme vers une utilisation d'openGL pour l'affichage des bureaux,
* que tant qu'à faire une carte graphique libre, autant qu'elle soit utlisée par un plus grand nombre, il vaut mieux alors mettre directement les fonctions 3D.
En conséquence, ce sera finalement une carte 3D, et qui va s'en plaindre? ;)