Je suis d'accord sur l'idée que ces machines apportent juste un risque et n'ont pas beaucoup d'intérêt.
Par contre le vote sur internet pourrait permettre une consultation de la population bien plus fréquente et facile. Le tout devrait être fait tout en open source biensur. Et il faudrait trois back-end pour assurer qu'il n'y ait pas de tricherie dans le comptage. Et il faudrait qu'une personne soit capable de consulter son vote sur les différents back end directement. Et si elle constate que quelqu'un a volé son mot de passe. D'aller changer le vote en mairie et de porter plainte. (si y'a des arnaques ca se vera facilement avec le nombre de plaintes).
Dans mon modèle la faiblaisse est clairement le front end (site internet par lequel tout le monde va voter et dis aux back-end d'enregistrer les votes)
Si on trafique ce site on peut :
1 faire voter des gens (mais ils le remarqueront si il consultent un des back-end directement)
2 faire voter des gens qui ne votent habituellement pas. (plus problématique mais les gens qui ne votent habituellement pas peuvent aussi se mettre à voter. donc en regardant le nombre de plainte on peut s'assurer qu'il ne s'agit pas d'un phénomène généralisé)
Voilà en gros l'idée pour la sécurité. Plusieurs bases de données (back-end) contenant les votes. Situés à des endroits différents. Gardés par des personnes différentes de partis différents. Les citoyens peuvent vérifier directement (par un site internet mais un site internet différent pour chaque base de donnée) comment leur vote a été enregistré sur chacune des bases de données. Si toutes les bases de données n'affiche pas exactement le même compte de voix, il y a eu arnaque et l'élection est annulée et il y a enquête.
PS : étant donné que tout le monde n'a pas accès à internet ... ce n'est que de la science fiction. C'était juste pour défendre le fait que le vote électronique n'est pas forcément mauvais en soit.
[^] # Re: Un truc evident :
Posté par nevare . En réponse au journal Encore une preuve des problèmes posés par le vote électronique. Évalué à 3.
Par contre le vote sur internet pourrait permettre une consultation de la population bien plus fréquente et facile. Le tout devrait être fait tout en open source biensur. Et il faudrait trois back-end pour assurer qu'il n'y ait pas de tricherie dans le comptage. Et il faudrait qu'une personne soit capable de consulter son vote sur les différents back end directement. Et si elle constate que quelqu'un a volé son mot de passe. D'aller changer le vote en mairie et de porter plainte. (si y'a des arnaques ca se vera facilement avec le nombre de plaintes).
Dans mon modèle la faiblaisse est clairement le front end (site internet par lequel tout le monde va voter et dis aux back-end d'enregistrer les votes)
Si on trafique ce site on peut :
1 faire voter des gens (mais ils le remarqueront si il consultent un des back-end directement)
2 faire voter des gens qui ne votent habituellement pas. (plus problématique mais les gens qui ne votent habituellement pas peuvent aussi se mettre à voter. donc en regardant le nombre de plainte on peut s'assurer qu'il ne s'agit pas d'un phénomène généralisé)
Voilà en gros l'idée pour la sécurité. Plusieurs bases de données (back-end) contenant les votes. Situés à des endroits différents. Gardés par des personnes différentes de partis différents. Les citoyens peuvent vérifier directement (par un site internet mais un site internet différent pour chaque base de donnée) comment leur vote a été enregistré sur chacune des bases de données. Si toutes les bases de données n'affiche pas exactement le même compte de voix, il y a eu arnaque et l'élection est annulée et il y a enquête.
PS : étant donné que tout le monde n'a pas accès à internet ... ce n'est que de la science fiction. C'était juste pour défendre le fait que le vote électronique n'est pas forcément mauvais en soit.