> Ainsi donc il est (était) possible d'utiliser, en toute légalité, ce logiciel pour faire des actes qui sont maintenant interdit par cette licence.
Non, ce sont seulement les distribution, création illégales qui sont interdites. Donc ce qui n'était pas interdit ne l'est toujours pas.
La gpl comporte par exemple des clauses (la clause 8 je crois) permettant de réduire la distribution d'un programme sous gpl à seulement les pays où ce programme ne viole pas la loi ou des brevets. Les licenses ainsi rédigées ne sont donc pas libre (à ton sens) et pourtant compatibles gpl...
[^] # Re: Non
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Apple, think different qu'il disait !. Évalué à 2.
Non, ce sont seulement les distribution, création illégales qui sont interdites. Donc ce qui n'était pas interdit ne l'est toujours pas.
La gpl comporte par exemple des clauses (la clause 8 je crois) permettant de réduire la distribution d'un programme sous gpl à seulement les pays où ce programme ne viole pas la loi ou des brevets. Les licenses ainsi rédigées ne sont donc pas libre (à ton sens) et pourtant compatibles gpl...