1°) le commentaire de ptifeth est trés clair , donc je ne reviendrais que sur un point de ton message :
Avant qu'Apple ne rajoute cette phrase, est-ce qu'il était possible d'utiliser le logiciel libre pour violer la licence de Mac OS X ? Non.
Loupé, si.
En effet, les licences (surtout propriétaires) ont le plus souvent des causes anullé par la loi. C'est le cas de l'interdiction de violer la licence du le logiciel . Il est (était?) autorisé de décompiler (le plus souvent interdis par les licences) , détourner la protection, toussa dans un but
1°) d'interopérabilité (plus forcément vrai avec la dadvsi, mais mac os est sortis avant la dadvsi, et il n'y a pas que la france sur terre qui avait ce genre de loi)
2°) de recherche.
Ainsi donc il est (était) possible d'utiliser, en toute légalité, ce logiciel pour faire des actes qui sont maintenant interdit par cette licence.
[^] # Re: Non
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Apple, think different qu'il disait !. Évalué à 2.
Avant qu'Apple ne rajoute cette phrase, est-ce qu'il était possible d'utiliser le logiciel libre pour violer la licence de Mac OS X ? Non.
Loupé, si.
En effet, les licences (surtout propriétaires) ont le plus souvent des causes anullé par la loi. C'est le cas de l'interdiction de violer la licence du le logiciel . Il est (était?) autorisé de décompiler (le plus souvent interdis par les licences) , détourner la protection, toussa dans un but
1°) d'interopérabilité (plus forcément vrai avec la dadvsi, mais mac os est sortis avant la dadvsi, et il n'y a pas que la france sur terre qui avait ce genre de loi)
2°) de recherche.
Ainsi donc il est (était) possible d'utiliser, en toute légalité, ce logiciel pour faire des actes qui sont maintenant interdit par cette licence.