La licence d'un logiciel libre (plus loin le produit) ne peut spécifier de restriction sur les modalités d'utilisations dudit produit, c'est comme ça, c'est pas autrement, et ça vaut encore plus pour des restrictions contingentes.
D'autres contrats ou lois sont là pour spécifier les restrictions.
Exemple mettant en lumière la contradiction inhérente à ta définition du libre : quand les droits de propriété sur macosx auront expiré, aucune restriction légale ne s'appliquera plus, mais la licence de ton logiciel prétendument libre pourrait encore t'empêcher de faire ce que la loi t'autorise. On n'est évidemment plus en face d'un logiciel libre à ce moment-là.
Par ailleurs l'interdiction d'utiliser un logiciel à des fins précises ou d'une manière particulière, même si le logiciel est propriétaire, n'est pas forcément fondée (exemple : pas de macosx sur autre chose qu'un mac... c'est de la vente liée non ?).
Il y a même encore une loi pour autoriser l'interopérabilisation dans la patrie des droits de l'Homme.
[^] # Re: Non
Posté par feth . En réponse au journal Apple, think different qu'il disait !. Évalué à 4.
D'autres contrats ou lois sont là pour spécifier les restrictions.
Exemple mettant en lumière la contradiction inhérente à ta définition du libre : quand les droits de propriété sur macosx auront expiré, aucune restriction légale ne s'appliquera plus, mais la licence de ton logiciel prétendument libre pourrait encore t'empêcher de faire ce que la loi t'autorise. On n'est évidemment plus en face d'un logiciel libre à ce moment-là.
Par ailleurs l'interdiction d'utiliser un logiciel à des fins précises ou d'une manière particulière, même si le logiciel est propriétaire, n'est pas forcément fondée (exemple : pas de macosx sur autre chose qu'un mac... c'est de la vente liée non ?).
Il y a même encore une loi pour autoriser l'interopérabilisation dans la patrie des droits de l'Homme.