J'ai vu des centaines de softs en version 0.x avec les sources dispo. Aucun de ceux-ci n'a abouti au final (je ne parle que de ceux qui n'ont pas abouti hein, il y en a qui ont avancé :-) ).
Perso, qu'ils filent des préversions en attendant d'avoir une version assez stable ne me choque pas. Parce que les gens qui font des rapports de bug, au début, c'est largement suffisant, alors que les gens qui proposent un patch sur un soft considéré comme pas tout à fait terminé, c'est pas génial, surtout s'ils comptent distribuer la chose en double licence comme pour Qt (vu qu'il faut respecter le style de codage, etc.).
En plus, tu fais comme s'ils n'allaient pas rendre le code libre, mais ils vont le faire.
[^] # Re: Explication
Posté par lasher . En réponse au journal Qt Jambi et concours Trolltech. Évalué à 4.
Perso, qu'ils filent des préversions en attendant d'avoir une version assez stable ne me choque pas. Parce que les gens qui font des rapports de bug, au début, c'est largement suffisant, alors que les gens qui proposent un patch sur un soft considéré comme pas tout à fait terminé, c'est pas génial, surtout s'ils comptent distribuer la chose en double licence comme pour Qt (vu qu'il faut respecter le style de codage, etc.).
En plus, tu fais comme s'ils n'allaient pas rendre le code libre, mais ils vont le faire.