Si, j'ai été surpris qu'un soft avec cette réputation ne soit pas plus efficace.
Mais j'avoue n'avoir pas eu/pris le temps de chercher pourquoi.
Je peux juste dire que Spamassassin était bien à jour (Debian unstable mis à jour régulièrement), et que l'apprentissage avait bien lieu (pour un Spam identique revenant régulièrement, je voyais son score augmenter après chaque apprentissage).
Pour ce qui est de l'activation du filtre Bayésien, aucune idée.
Pour la mise à jour des règles... heu... c'est pas mis à jour avec l'appli ?
J'avoue n'avoir jamais vraiment plongé dans la configuration du truc.
MAIS : je n'ai pas non plus plongé dans la config de Bogofilter, qui marche très bien du premier coup.
Pour mon usage, Bogofilter est donc sur ce point là également mieux que SpamAssassin.
[^] # Re: 40% seulement?
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . En réponse au journal Spamassassin/Bogofilter : net avantage à second !. Évalué à 2.
Mais j'avoue n'avoir pas eu/pris le temps de chercher pourquoi.
Je peux juste dire que Spamassassin était bien à jour (Debian unstable mis à jour régulièrement), et que l'apprentissage avait bien lieu (pour un Spam identique revenant régulièrement, je voyais son score augmenter après chaque apprentissage).
Pour ce qui est de l'activation du filtre Bayésien, aucune idée.
Pour la mise à jour des règles... heu... c'est pas mis à jour avec l'appli ?
J'avoue n'avoir jamais vraiment plongé dans la configuration du truc.
MAIS : je n'ai pas non plus plongé dans la config de Bogofilter, qui marche très bien du premier coup.
Pour mon usage, Bogofilter est donc sur ce point là également mieux que SpamAssassin.