Quand j'utilisais Spamassassin avec KMail, il mettait quand même pas mal de temps à analyser tous mes mails.
Je crois qu'il y a la possibilité de faire fonctionner une partie de Spamassassin en daemon. Cela évite de devoir recharger les librairies Perl quand de nouveaux mails sont arrivés dans la boîte puis filtrés par Spamassassin.
Je crois que j'avais essayé, mais que finalement ça ne changeait pas grand chose.
Depuis que je suis passé à Bogofilter, je n'ai plus ce problème de lenteur. J'ai également constaté que Bogofilter m'offrait de meilleurs résultats que Spamassassin.
Cependant, je n'avais pas cherché très longtemps pour configurer Spamassassin afin d'obtenir les meilleures performances possibles au niveau du filtrage.
[^] # Re: Gourmand Bogofilter ?
Posté par Damien Gombault . En réponse au journal Spamassassin/Bogofilter : net avantage à second !. Évalué à 2.
Je crois qu'il y a la possibilité de faire fonctionner une partie de Spamassassin en daemon. Cela évite de devoir recharger les librairies Perl quand de nouveaux mails sont arrivés dans la boîte puis filtrés par Spamassassin.
Je crois que j'avais essayé, mais que finalement ça ne changeait pas grand chose.
Depuis que je suis passé à Bogofilter, je n'ai plus ce problème de lenteur. J'ai également constaté que Bogofilter m'offrait de meilleurs résultats que Spamassassin.
Cependant, je n'avais pas cherché très longtemps pour configurer Spamassassin afin d'obtenir les meilleures performances possibles au niveau du filtrage.