Autant je peux justifier l'utilisation de soft qui LISENT des algos brevetés (mp3, mpeg4, wmv wma ...) autant je REFUSE d'utiliser des softs qui PRODUISENT de tels objets.
la question n'ets pas la, la question 'nets pas de savoir ce que tu trouves acceptable ou pas, la question est de savoir si tu violes un brevet.
En l'occurence quand tu lit, tu utilise, donc tu viole le brevet.
POINT.
Et que toi tu l'utilise ou pas pour encoder, on s'en tape, ffmpeg a besoin d'une licence pour implementer mpeg4, c'est tout.
que tu dise "ouais mais heuuu, je fais que lire, c'est pas genant" n'est pas une excuse valable.
Tu ne m'a pas repondu concernant tous les brevets (potentiellement) violé par linux, j'aimerais bien avoir ton excuse a ce sujet.
ibm fait du matériel donc un accord novell/ibm (qui a libéré des brevets pour le libre) n'a pas la même porté qu'un accord novell/microsoft (qui va casser sciemment des compatibilités avec vista/win32, ceux qui tentent de mixer du linux/win vont avoir de bonnes soirées en perspectives.)
oui, c'est vrai IBM ne produit absolument aucun soft. D'ailleurs c'est pas du tout dans leurs politique actuelle de lacher du lest sur le hard et de faire encorep lus de soft.
je trouve que cet accord permet de voir comment les gens se positionnent sur l'échelle du libre, il va permettre de départager ceux qui cherche le libre pour le prix ou ceux qui cherche le libre pour le libre. C'est tout. Novel/suse, ce n'est pas le libre pour le libre. point.
marf.
Ben justement, en l'occurence gueuler sur novell et mono c'est pa tres coherent comme position, apres t'en fais ce que tu veux.
tu noteras que je n'ai donne aucun avis sur l'accord, j'ai juste du mal a comprendre pourquoi certains s'indignent des brevets sur mono et pas sur linux, ffmpeg et consorts.
106/clio/golf sont aussi très proche.
Tu glisses dans l'analogie foireuse.
je ne prendrais meme pas la peine de la demonter tellement elle est ridicule.
m'enfin, on est vendredi.
Maintenant, il est plus facile de défendre java contre microsoft que mono contre microsoft
heu ben s'il ya matiere a defendre (donc un brevet), alors il ne faut pas distribuer en gpl puisque c'est interdit.
Que ce soit contre microsoft ou un l33t h4cker dans son garage n'est pas la question.
Un peu de coherence dans son discours ne fait pas de mal.
Bref, je repose la question, vu que certains ont l'air de vouloir y voir un troll.
Je n'ai aucun avis sur cet accord, je m'en cogne tres sincerement.
Ma question est : pourquoi vous defoulez vous avec autant de ferveur sur mono au sujet des brevets alors que vous ne trouvez bizarrement rien a dire au sujet de linux et du multimedia libre en regle general?
[^] # Re: la GPL section 7 marche mais ne s'applique pas à .NET
Posté par hophophop . En réponse au journal Traduction de la nouvelle FAQ de Novell à propos de son accord avec MS. Évalué à 3.
la question n'ets pas la, la question 'nets pas de savoir ce que tu trouves acceptable ou pas, la question est de savoir si tu violes un brevet.
En l'occurence quand tu lit, tu utilise, donc tu viole le brevet.
POINT.
Et que toi tu l'utilise ou pas pour encoder, on s'en tape, ffmpeg a besoin d'une licence pour implementer mpeg4, c'est tout.
que tu dise "ouais mais heuuu, je fais que lire, c'est pas genant" n'est pas une excuse valable.
Tu ne m'a pas repondu concernant tous les brevets (potentiellement) violé par linux, j'aimerais bien avoir ton excuse a ce sujet.
ibm fait du matériel donc un accord novell/ibm (qui a libéré des brevets pour le libre) n'a pas la même porté qu'un accord novell/microsoft (qui va casser sciemment des compatibilités avec vista/win32, ceux qui tentent de mixer du linux/win vont avoir de bonnes soirées en perspectives.)
oui, c'est vrai IBM ne produit absolument aucun soft. D'ailleurs c'est pas du tout dans leurs politique actuelle de lacher du lest sur le hard et de faire encorep lus de soft.
je trouve que cet accord permet de voir comment les gens se positionnent sur l'échelle du libre, il va permettre de départager ceux qui cherche le libre pour le prix ou ceux qui cherche le libre pour le libre. C'est tout. Novel/suse, ce n'est pas le libre pour le libre. point.
marf.
Ben justement, en l'occurence gueuler sur novell et mono c'est pa tres coherent comme position, apres t'en fais ce que tu veux.
tu noteras que je n'ai donne aucun avis sur l'accord, j'ai juste du mal a comprendre pourquoi certains s'indignent des brevets sur mono et pas sur linux, ffmpeg et consorts.
106/clio/golf sont aussi très proche.
Tu glisses dans l'analogie foireuse.
je ne prendrais meme pas la peine de la demonter tellement elle est ridicule.
m'enfin, on est vendredi.
Maintenant, il est plus facile de défendre java contre microsoft que mono contre microsoft
heu ben s'il ya matiere a defendre (donc un brevet), alors il ne faut pas distribuer en gpl puisque c'est interdit.
Que ce soit contre microsoft ou un l33t h4cker dans son garage n'est pas la question.
Un peu de coherence dans son discours ne fait pas de mal.
Bref, je repose la question, vu que certains ont l'air de vouloir y voir un troll.
Je n'ai aucun avis sur cet accord, je m'en cogne tres sincerement.
Ma question est : pourquoi vous defoulez vous avec autant de ferveur sur mono au sujet des brevets alors que vous ne trouvez bizarrement rien a dire au sujet de linux et du multimedia libre en regle general?