Bon, ok je veux bien comprendre que les brevets sont partout, que c'est mal, que c'est dur de faire sans puisqu'ils ont même probablement breveté la bonne manière de pisser MAIS,entre
se défendre contre un brevet sur l'utilisation d'un if else then dans du code
et
se défendre contre un(des) brevet(s) sur une réimplémentation la plus complète possible d'un framework entier de devellopement qui ressemble plus que très fortement à .NET pour faire la même chose dans les même conditions, pour être portable sur win32, je veux pas dire, mais j'aimerais plutôt être dans le premier cas.
On peut difficilement justifier un plaggiat devant une court de justice et microsoft pourrait arguer fortement du manque à gagner possible, de la compatibilité avec ses applis, et l'utilisation de ses brevets dans ce but.
Je crois qu'il peut être facile de se défendre de l'implémentation d'un algo de décompréssion (lecture et non pas création) avec comme angle d'attaque le monopole, autant une réimplémentation totale d'une technologie, je ne m'y risquerait pas.
D'ailleurs certains logiciels sont cités et ce n'est pas vlc.
[^] # Re: la GPL section 7 marche mais ne s'applique pas à .NET
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Traduction de la nouvelle FAQ de Novell à propos de son accord avec MS. Évalué à 4.
Bon, ok je veux bien comprendre que les brevets sont partout, que c'est mal, que c'est dur de faire sans puisqu'ils ont même probablement breveté la bonne manière de pisser MAIS,entre
se défendre contre un brevet sur l'utilisation d'un if else then dans du code
et
se défendre contre un(des) brevet(s) sur une réimplémentation la plus complète possible d'un framework entier de devellopement qui ressemble plus que très fortement à .NET pour faire la même chose dans les même conditions, pour être portable sur win32, je veux pas dire, mais j'aimerais plutôt être dans le premier cas.
On peut difficilement justifier un plaggiat devant une court de justice et microsoft pourrait arguer fortement du manque à gagner possible, de la compatibilité avec ses applis, et l'utilisation de ses brevets dans ce but.
Je crois qu'il peut être facile de se défendre de l'implémentation d'un algo de décompréssion (lecture et non pas création) avec comme angle d'attaque le monopole, autant une réimplémentation totale d'une technologie, je ne m'y risquerait pas.
D'ailleurs certains logiciels sont cités et ce n'est pas vlc.