on se méfiera spécialement du code appartenant à MS ou Novell (cf leurs implémentations de .NET)
Ouais enfin, ton code, le mien ou le leur, s'il y a un brevet ca va pas changer grand chose, il te faut une licence sur le brevet quel que soit l'auteur du code, point.
Donc la section 7 interdit à quiconque, donc aussi MS et Novell, de distribuer du code GPL ne leur appartenant pas et dont les brevets ne seraient pas royalty free pour tous.
J'ai un peu du mal avec cette hypocrisie ambiente autour de mono.
Ok, les brevets c'est mal.
Ce qui me derange, c'est cet acharnement sur Mono alors qu'il n'est pas plus menace par les brevets que linux, tous les players videos (de vlc a mplayer en passant par totem), tous les players audios, tous les softs de dessins, bref des pans entiers de l'informatique sont proteges par les brevets, ca n'a jamais derange quiconque ces 30 dernieres annees.
Et la d'un coup on nous parle de "plaie dans le logiciel libre", de "loup dans la bergerie" etc.
Tout ca pour quoi?
Pour un pauvre framework incomplet depourvu d'IDE decent qui ne decolle pas dans le monde libre...
Ya pas comme un probleme de coherence? Des projets enormes utilise par des centaines de milliers de personnes tous les jours : proteges par brevet tout le monde s'en fout. Parle t on d'interdire de diffuse linux sous GPL car il violerait des brevets?
Une implem' incomplete peu utilisee d'un framework concurrent : Scandale dans le monde du libre.
Excusez moi, mais j'aimerais bien comprendre...
Pourquoi ca s'indigne dans les chaumieres?
Parce que c'est 'dredi, free troll day?
Parce qu'il ya des brevets?
Parce que c'est une techno microsoft?
Parce que suse sapusiapalibre?
[^] # Re: la GPL section 7 marche mais ne s'applique pas à .NET
Posté par hophophop . En réponse au journal Traduction de la nouvelle FAQ de Novell à propos de son accord avec MS. Évalué à 1.
Ouais enfin, ton code, le mien ou le leur, s'il y a un brevet ca va pas changer grand chose, il te faut une licence sur le brevet quel que soit l'auteur du code, point.
Donc la section 7 interdit à quiconque, donc aussi MS et Novell, de distribuer du code GPL ne leur appartenant pas et dont les brevets ne seraient pas royalty free pour tous.
J'ai un peu du mal avec cette hypocrisie ambiente autour de mono.
Ok, les brevets c'est mal.
Ce qui me derange, c'est cet acharnement sur Mono alors qu'il n'est pas plus menace par les brevets que linux, tous les players videos (de vlc a mplayer en passant par totem), tous les players audios, tous les softs de dessins, bref des pans entiers de l'informatique sont proteges par les brevets, ca n'a jamais derange quiconque ces 30 dernieres annees.
Et la d'un coup on nous parle de "plaie dans le logiciel libre", de "loup dans la bergerie" etc.
Tout ca pour quoi?
Pour un pauvre framework incomplet depourvu d'IDE decent qui ne decolle pas dans le monde libre...
Ya pas comme un probleme de coherence? Des projets enormes utilise par des centaines de milliers de personnes tous les jours : proteges par brevet tout le monde s'en fout. Parle t on d'interdire de diffuse linux sous GPL car il violerait des brevets?
Une implem' incomplete peu utilisee d'un framework concurrent : Scandale dans le monde du libre.
Excusez moi, mais j'aimerais bien comprendre...
Pourquoi ca s'indigne dans les chaumieres?
Parce que c'est 'dredi, free troll day?
Parce qu'il ya des brevets?
Parce que c'est une techno microsoft?
Parce que suse sapusiapalibre?