Le score de mon commentaire est controversé et je m'y attendais un peu. :)
Pas bon pour mes XP. =] J'aimerai apporter quelques précisions.
J'essaie de dire que :
- la crypto est une arme parce qu'on l'utilise pour protéger ses communications et son identité. J'appelle arme un outil qui permet de défendre ou d'attaquer quelque chose. On peut ainsi tirer des conclusions générales sur les armes. On pourrait dédramatiser le discours sur les armes: le firewall, le boycott, le cutter, l'airbag, la ceinture de sécurité, la propriété intellectuelle sont des armes.
- c'est interessant de jeter à la poubelle le tabou sur les armes. On notera alors que dans la news, l'Amérique a actuellement une démarche qui va à l'opposé de ses grands principes fondateurs. Ceci ne surprendra personne, à part peut être des Américains.
- l'Europe pourrait avoir un discours général sur les armes. Je suis européen. Je propose qu'on aborde ce discours sur 3 critères: l'éducation, le respect, la régulation.
Mes opinions sont que :
- Les USA et Israel sont dans une gravissime faillite éducative.
- L'Islam est en passe d'être en faillite en ce qui concerne le respect.
- L'Europe risque d'être en faillite en ce qui concerne la régulation.
- A propos de la Justice, il me semble essentiel que moi, vous, les milliards d'habitants de la planète, nous nous accordions sur une idée: Quand on va réclamer Justice, on y va désarmé. C'est la Justice qui tient le glaive.
Ben Laden, Bush, Barak, Poutine, les dirigeants chinois et turc ne sont pas d'accord avec ce principe. :(
Distribuer des cutters ou des bombes lacrymos dans les transports en commun vous choque ? Pas moi : c'est un moyen qu'a la société de décider du niveau de violence qu'elle est prête à tolérer dans ce cadre précis.
Moi, ce qui me choque, c'est que la société semble incapable de mettre en place les conditions nécessaires pour y arriver : éducation, respect, régulation.
Je dirais simplement que la société a des efforts à faire dans ces domaines.
Je n'ai jamais considéré comme normal :
- qu'un chasseur francais puisse cartonner des piafs hors réglementation.
- qu'un quidam puisse impunément se ballader dans un lieu public avec une arme de destruction massive comme c'est le cas des flingues aux USA.
- qu'on vende à prix cassé des mines antipersonnel.
- ni que la CIA éduque Ben Laden à l'usage aggressif des armes.
--
Note: Il y a déja eu une news qui parlait d'ESR. Les idées exprimées ici sur
ce sujet sont les miennes, pas celle d'ESR dont je n'ai pas souhaité lire les textes.
[^] # Re: brothers in arms
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à 2.
Pas bon pour mes XP. =] J'aimerai apporter quelques précisions.
J'essaie de dire que :
- la crypto est une arme parce qu'on l'utilise pour protéger ses communications et son identité. J'appelle arme un outil qui permet de défendre ou d'attaquer quelque chose. On peut ainsi tirer des conclusions générales sur les armes. On pourrait dédramatiser le discours sur les armes: le firewall, le boycott, le cutter, l'airbag, la ceinture de sécurité, la propriété intellectuelle sont des armes.
- c'est interessant de jeter à la poubelle le tabou sur les armes. On notera alors que dans la news, l'Amérique a actuellement une démarche qui va à l'opposé de ses grands principes fondateurs. Ceci ne surprendra personne, à part peut être des Américains.
- l'Europe pourrait avoir un discours général sur les armes. Je suis européen. Je propose qu'on aborde ce discours sur 3 critères: l'éducation, le respect, la régulation.
Mes opinions sont que :
- Les USA et Israel sont dans une gravissime faillite éducative.
- L'Islam est en passe d'être en faillite en ce qui concerne le respect.
- L'Europe risque d'être en faillite en ce qui concerne la régulation.
- A propos de la Justice, il me semble essentiel que moi, vous, les milliards d'habitants de la planète, nous nous accordions sur une idée:
Quand on va réclamer Justice, on y va désarmé. C'est la Justice qui tient le glaive.
Ben Laden, Bush, Barak, Poutine, les dirigeants chinois et turc ne sont pas d'accord avec ce principe. :(
Distribuer des cutters ou des bombes lacrymos dans les transports en commun vous choque ? Pas moi : c'est un moyen qu'a la société de décider du niveau de violence qu'elle est prête à tolérer dans ce cadre précis.
Moi, ce qui me choque, c'est que la société semble incapable de mettre en place les conditions nécessaires pour y arriver : éducation, respect, régulation.
Je dirais simplement que la société a des efforts à faire dans ces domaines.
Je n'ai jamais considéré comme normal :
- qu'un chasseur francais puisse cartonner des piafs hors réglementation.
- qu'un quidam puisse impunément se ballader dans un lieu public avec une arme de destruction massive comme c'est le cas des flingues aux USA.
- qu'on vende à prix cassé des mines antipersonnel.
- ni que la CIA éduque Ben Laden à l'usage aggressif des armes.
--
Note: Il y a déja eu une news qui parlait d'ESR. Les idées exprimées ici sur
ce sujet sont les miennes, pas celle d'ESR dont je n'ai pas souhaité lire les textes.