« Non, non les US n'ont pas continuer de financer les talibans actuellement au pouvoir en Afghanistan ! »
Apparement tu t'exprime sans savoir.
Mes références sont des ouvrages, relativement succins il est vrai, comme le Mourre, une certaine référence en terme d'histoire politique.
(certes, insuffisant pour une étude poussée d'un phénomène mais suffisant pour comprendre le cas présent et s'exprimer sur linuxfr).
Je t'invite aussi à consulter ce type d'ouvrage. Ou bien à écouter des journalistes non inféodé aux journalisme pseudo engagé mais bien encadré à la CNN. Tu peux en trouver sur France Culture.
« Ils ont financé la guerre d'Afghanistan pour faire se battre les Afghans contre les russes. Le "héros" de cette guerre est justement le commandant Massoud. Les US ont donc financé à la fois les talibans et leurs opposants. »
Ils ont financé les extrémistes religieux contre l'URSS, mais leur soutien ne s'est pas arrété là. Il ont soutenu les talibans aussi, de concert avec leur « ami » de longue date, l'arabie saoudite.
L'arrêt du soutien à Ben Laden date de 1999/2000.
Des sympathisant de Massoud ont d'ailleurs rappellé hier (ils ont évoqué la chose sur France Culture, oui ce n'est pas CNN) que les USA ne peuvent se prétendre du coté de Massoud alors qu'il ont financé ses opposant pendant 20 ans, y compris pendant les 10 dernières années.
« Après le retrait des russes, les US ne se sont plus du tout mêlés à la politique Afghanne, pourtant très instable. C'est ce qui a permis aux talibans de prendre le pouvoir (financés entre autres par Ben Laden) il y a quelques années. »
Tu raconte n'importe quoi sans savoir. C'est quasiment du mauvais révionisme, je ne sais pas d'où tu sors ça mais je t'incite vraiment à te documenter !!!
Au contraire, les USA ne se sont pas arreté en 1994, arrivée au pouvoir des talibans.
« Dès 1998 Bill Clinton avait imaginé kidnapper Ben Laden directement dans le pays qui le cachait ! »
L'histoire n'est pas un feuilleton américain, ce n'est pas mission impossible, on ne l'écris pas comme on l'entend. Tu peux raconter ce qui t'amuse mais je pense qu'aucun historien ou journaliste digne de ce nom de peu accorder de crédits à de pareilles affabulations. Le premier conflit avec Ben Laden date de 1999, une demande d'extradition par les USA, touché dans leurs intérets par le terrorisme de Ben Laden qui ne se contente plus d'un second role de pantin.
Bien sur, je comprends qu'il y'ait une campagne de désinformation visant à minimiser la responsabilité des USA.
« Si les US avaient été les amis des talibans alors Ben Laden leur aurait été servis sur un plateau. En fait les US se sont trop peu mêlés du régime Taliban, et c'est ce qui a permis aux extrémistes d'arriver là où ils sont. »
Mais bien sur. Tu l'invite sur le fil ?
« Quand aux US qui ont financé Ben Laden comme tout le monde dit c'est idiot. Ils ont certes construit des camps d'entrainement contre les russes il y a plus de 20 ans. A l'époque, en pleine guerre froide cela compréhensible : ce sont des musulmans qui faisaient la guerre sans intervention des soldats américains. »
Rohhh bien sur.
« Ben Laden a une fortune immense, héritée de son père, qui a construit pleins de batiments pour le compte des rois du pétrole. Pas des US, ou alors juste grâce à l'absence de leur politique d'économie d'énergie. »
Bien sur.
Ouvre des bouquins d'histoire politique et économique mon pauvre. C'est désolant de lire autant de propos soit naif soient mensonger.
Certains prétendent aussi que les chambres à gaz n'ont pas existé dans les années 40. Malheureusement pour eux, les journalistes et les historiens appliquent des méthodes scientifiques qui font que leur discours n'est pas de la littérature fabulée.
Malheureusement pour toi aussi.
Mais heureusement pour notre compréhension du monde dans lequel nous vivons.
Un peu moins manichéenne que celle que certains voudraient nous faire avaler.
[^] # négationisme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à 3.
Apparement tu t'exprime sans savoir.
Mes références sont des ouvrages, relativement succins il est vrai, comme le Mourre, une certaine référence en terme d'histoire politique.
(certes, insuffisant pour une étude poussée d'un phénomène mais suffisant pour comprendre le cas présent et s'exprimer sur linuxfr).
Je t'invite aussi à consulter ce type d'ouvrage. Ou bien à écouter des journalistes non inféodé aux journalisme pseudo engagé mais bien encadré à la CNN. Tu peux en trouver sur France Culture.
« Ils ont financé la guerre d'Afghanistan pour faire se battre les Afghans contre les russes. Le "héros" de cette guerre est justement le commandant Massoud. Les US ont donc financé à la fois les talibans et leurs opposants. »
Ils ont financé les extrémistes religieux contre l'URSS, mais leur soutien ne s'est pas arrété là. Il ont soutenu les talibans aussi, de concert avec leur « ami » de longue date, l'arabie saoudite.
L'arrêt du soutien à Ben Laden date de 1999/2000.
Des sympathisant de Massoud ont d'ailleurs rappellé hier (ils ont évoqué la chose sur France Culture, oui ce n'est pas CNN) que les USA ne peuvent se prétendre du coté de Massoud alors qu'il ont financé ses opposant pendant 20 ans, y compris pendant les 10 dernières années.
« Après le retrait des russes, les US ne se sont plus du tout mêlés à la politique Afghanne, pourtant très instable. C'est ce qui a permis aux talibans de prendre le pouvoir (financés entre autres par Ben Laden) il y a quelques années. »
Tu raconte n'importe quoi sans savoir. C'est quasiment du mauvais révionisme, je ne sais pas d'où tu sors ça mais je t'incite vraiment à te documenter !!!
Au contraire, les USA ne se sont pas arreté en 1994, arrivée au pouvoir des talibans.
« Dès 1998 Bill Clinton avait imaginé kidnapper Ben Laden directement dans le pays qui le cachait ! »
L'histoire n'est pas un feuilleton américain, ce n'est pas mission impossible, on ne l'écris pas comme on l'entend. Tu peux raconter ce qui t'amuse mais je pense qu'aucun historien ou journaliste digne de ce nom de peu accorder de crédits à de pareilles affabulations. Le premier conflit avec Ben Laden date de 1999, une demande d'extradition par les USA, touché dans leurs intérets par le terrorisme de Ben Laden qui ne se contente plus d'un second role de pantin.
Bien sur, je comprends qu'il y'ait une campagne de désinformation visant à minimiser la responsabilité des USA.
« Si les US avaient été les amis des talibans alors Ben Laden leur aurait été servis sur un plateau. En fait les US se sont trop peu mêlés du régime Taliban, et c'est ce qui a permis aux extrémistes d'arriver là où ils sont. »
Mais bien sur. Tu l'invite sur le fil ?
« Quand aux US qui ont financé Ben Laden comme tout le monde dit c'est idiot. Ils ont certes construit des camps d'entrainement contre les russes il y a plus de 20 ans. A l'époque, en pleine guerre froide cela compréhensible : ce sont des musulmans qui faisaient la guerre sans intervention des soldats américains. »
Rohhh bien sur.
« Ben Laden a une fortune immense, héritée de son père, qui a construit pleins de batiments pour le compte des rois du pétrole. Pas des US, ou alors juste grâce à l'absence de leur politique d'économie d'énergie. »
Bien sur.
Ouvre des bouquins d'histoire politique et économique mon pauvre. C'est désolant de lire autant de propos soit naif soient mensonger.
Certains prétendent aussi que les chambres à gaz n'ont pas existé dans les années 40. Malheureusement pour eux, les journalistes et les historiens appliquent des méthodes scientifiques qui font que leur discours n'est pas de la littérature fabulée.
Malheureusement pour toi aussi.
Mais heureusement pour notre compréhension du monde dans lequel nous vivons.
Un peu moins manichéenne que celle que certains voudraient nous faire avaler.