« D'accord, en 5 siècles on a pas été foutu de passer à la police trans-nationale, malgrès Interpol, malgrès Europol, malgrès la construction européenne. »
L'union européenne est, pour l'instant, principalement une construction économique.
Alors que tout les exemples que tu as cité précédemment sont en premier lieu des constructions civiques.
Je suis tout à fait d'accord avec ton point de vue sur la justice. Je pense que les USA avec leurs ventes d'armes à tout va ne sont pas un exemple si l'on considère le taux de criminalité du pays et si l'on se rappelle de la quantité de crimes perpetrés par des gamins.
Qu'on ne nous raconte pas que tout le monde va être éduqué à se servir d'une arme qu'intelligement.
Ca part du principe que l'homme est lucide et raisonnable ce qui est absolument faux. On observe bien tout les ans des pages et des pages de faits divers pleines d'hommes et de femmes qui ont pété un cable à un moment donné.
Autant qu'ils pètent leur cable avec au maximum un couteau entre les mains.
Quand au rapport avec l'attentat :
les passagers auraient selon toi des armes dans l'avion pour lutter contre les terroristes en cutter ?
mais penses-tu que si les armes étaient autorisées, les terroristes viendraient avec des cutters ?
quelles boucheries nous promets-tu dans des avions ou Robert éternue (ça effraye Jacki) ou même en cas de terrorisme ou tout le monde tire à tout va.
Quand à diffuser les armes en controllant :
ça voudrait dire que tout le monde n'a pas accès aux armes ? Quelle sécurités pour ceux sans armes dans un monde ou tout le monde est armé ?
Aussi, quelle sécurité dans un pays ou certains entretiennent un arsenal terrible : il existe même des extremistes avec des tanks ...
Pas ok pour les règlements de compte à ok corral !
A nouveau, un débat à coté du débat : on cherche des raisons pour éviter ce terrorisme. La cause du terrorisme est-elle le fait que les gens sont désarmés dans les avions ?
Quelle justice, aussi, quand chacun fait sa propre justice : il est vrai qu'au USA, le différenciations entre justice civile et justice personnelle est mince lorsqu'on voit comment sont choisis les jurés et lorsqu'on se rend compte qu'énormement de condamnations son des vengeances (qui ne sont pas dans une démarche d'analyse mais dans une démarche sentimentale : similaire aux propos de Bush devant les caméra).
Bref, les USA ne me semble pas un modèle à suivre en terme de justice. Heureusement, on est pas en voie de le suivre. Et heureusement, contrairement aux USA, nous n'avons pas de lobbys énormes de marchands / amateurs d'armes. Et oui, Reagan n'est pas arrivé au pouvoir sans eux (par exemple).
[^] # Re: Non! Non! Non!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à 4.
L'union européenne est, pour l'instant, principalement une construction économique.
Alors que tout les exemples que tu as cité précédemment sont en premier lieu des constructions civiques.
Je suis tout à fait d'accord avec ton point de vue sur la justice. Je pense que les USA avec leurs ventes d'armes à tout va ne sont pas un exemple si l'on considère le taux de criminalité du pays et si l'on se rappelle de la quantité de crimes perpetrés par des gamins.
Qu'on ne nous raconte pas que tout le monde va être éduqué à se servir d'une arme qu'intelligement.
Ca part du principe que l'homme est lucide et raisonnable ce qui est absolument faux. On observe bien tout les ans des pages et des pages de faits divers pleines d'hommes et de femmes qui ont pété un cable à un moment donné.
Autant qu'ils pètent leur cable avec au maximum un couteau entre les mains.
Quand au rapport avec l'attentat :
les passagers auraient selon toi des armes dans l'avion pour lutter contre les terroristes en cutter ?
mais penses-tu que si les armes étaient autorisées, les terroristes viendraient avec des cutters ?
quelles boucheries nous promets-tu dans des avions ou Robert éternue (ça effraye Jacki) ou même en cas de terrorisme ou tout le monde tire à tout va.
Quand à diffuser les armes en controllant :
ça voudrait dire que tout le monde n'a pas accès aux armes ? Quelle sécurités pour ceux sans armes dans un monde ou tout le monde est armé ?
Aussi, quelle sécurité dans un pays ou certains entretiennent un arsenal terrible : il existe même des extremistes avec des tanks ...
Pas ok pour les règlements de compte à ok corral !
A nouveau, un débat à coté du débat : on cherche des raisons pour éviter ce terrorisme. La cause du terrorisme est-elle le fait que les gens sont désarmés dans les avions ?
Quelle justice, aussi, quand chacun fait sa propre justice : il est vrai qu'au USA, le différenciations entre justice civile et justice personnelle est mince lorsqu'on voit comment sont choisis les jurés et lorsqu'on se rend compte qu'énormement de condamnations son des vengeances (qui ne sont pas dans une démarche d'analyse mais dans une démarche sentimentale : similaire aux propos de Bush devant les caméra).
Bref, les USA ne me semble pas un modèle à suivre en terme de justice. Heureusement, on est pas en voie de le suivre. Et heureusement, contrairement aux USA, nous n'avons pas de lobbys énormes de marchands / amateurs d'armes. Et oui, Reagan n'est pas arrivé au pouvoir sans eux (par exemple).