Parler des armes est tabou en Europe. Je pense qu'on associe les armes aux guerres et donc à la mort.
La situation est différente dans d'autres contrées. Notamment aux Etats-Unis et en Israël. La-bas, on considère traditionnellement que les armes protègent les citoyens contre les abus des puissants et que c'est une bonne chose.
Je crois que la situation a dérivé tellement que ces pays sont en train de remettre en cause complètement cette idée.
Et si on choisissait de diffuser les armes ? Et si l'état choisissait de contrôler la diffusion ? Et si les citoyens étaient éduqué à se servir de leurs armes pour se protéger (c'est Bien), pas pour attaquer (c'est Mal) ?
Ca donnerait quoi ?
Ca permettra aux passagers de monter dans un avion avec des cutters, comme cela ils pourraient choisir leur mort si ils tombent sur des fous qui veulent les emmener mourir dans des immeubles.
Ca permettra à l'équipage de s'asperger de soporifique pour se soustraire au jeu terroriste.
Ca permettra aux pilotes d'avoir une porte blindée pour protéger leur role.
Ca permettra aux citoyens d'utiliser pgp pour protéger leur vies privées.
Ca permettra aux citoyens d'accéder aux codes sources pour se proteger des backdoors.
Ca permettra aux citoyens de répartir les données sur des réseaux sans trop de point central sensibles.
C'est un projet cohérent mais ce n'est pas une solution facile à mettre en place. Il faut beaucoup d'éducation. Il faut beaucoup de respect. Il faut beaucoup de volonté pour détruire le commerce des armes tel qu'il est fait actuellement.
# brothers in arms
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à -1.
La situation est différente dans d'autres contrées. Notamment aux Etats-Unis et en Israël. La-bas, on considère traditionnellement que les armes protègent les citoyens contre les abus des puissants et que c'est une bonne chose.
Je crois que la situation a dérivé tellement que ces pays sont en train de remettre en cause complètement cette idée.
Et si on choisissait de diffuser les armes ? Et si l'état choisissait de contrôler la diffusion ? Et si les citoyens étaient éduqué à se servir de leurs armes pour se protéger (c'est Bien), pas pour attaquer (c'est Mal) ?
Ca donnerait quoi ?
Ca permettra aux passagers de monter dans un avion avec des cutters, comme cela ils pourraient choisir leur mort si ils tombent sur des fous qui veulent les emmener mourir dans des immeubles.
Ca permettra à l'équipage de s'asperger de soporifique pour se soustraire au jeu terroriste.
Ca permettra aux pilotes d'avoir une porte blindée pour protéger leur role.
Ca permettra aux citoyens d'utiliser pgp pour protéger leur vies privées.
Ca permettra aux citoyens d'accéder aux codes sources pour se proteger des backdoors.
Ca permettra aux citoyens de répartir les données sur des réseaux sans trop de point central sensibles.
C'est un projet cohérent mais ce n'est pas une solution facile à mettre en place. Il faut beaucoup d'éducation. Il faut beaucoup de respect. Il faut beaucoup de volonté pour détruire le commerce des armes tel qu'il est fait actuellement.
Armons-nous ?