Loic sait que des avocats réputés sur le sujet (et pas seulement Français) se sont penchés sur le cas Freebox (notamment en 2004 au moment de l’introduction en bourse d’Iliad, cela est même indiqué dans les documents d’introduction (publiques sur le web)), et ont estimé que la GPL v2 était parfaitement respectée, sans aucune ambiguité ou doute.
Le modem Freebox et le DSLAM Freebox incluent des composants acquis aupres de fournisseurs tiers qui sont.
assembles par des entreprises n'appartenant pas au Groupe. Par ailleurs, les logiciels utilises ont principalement. ete developpes en interne par le Groupe sur la base de logiciels dits ``libres'', notamment Linux.
[...]
Le Groupe a en effet toujours privilegie le developpement d'equipements et de logiciels (notamment elabores a partir de logiciels dits ``libres'' tels que Linux) par ses equipes de recherche et developpement.
Je croyais pourtant que leur equipes ne faisaient aucunes modifications sur les logiciels libres...
Par ailleurs, les developpements integrant des logiciels ``libres'' doivent, a leur tour, etre librement accessibles et re-exploitables par des tiers dans les memes conditions que les logiciels ``libres'' integres.
Classique, mais rien qui n'explique leur strategie permetant de le contourner.
# documents d'introduction en bourse
Posté par M . En réponse au journal Xavier Niel (Free) répond à la FSF et attaque la GPLv3. Évalué à 4.
Loic sait que des avocats réputés sur le sujet (et pas seulement Français) se sont penchés sur le cas Freebox (notamment en 2004 au moment de l’introduction en bourse d’Iliad, cela est même indiqué dans les documents d’introduction (publiques sur le web)), et ont estimé que la GPL v2 était parfaitement respectée, sans aucune ambiguité ou doute.
Quelqu'un a trouvé le passage dont il parle ?
D'apres http://www.iliad.fr/amf/amf.pdf :
Le modem Freebox et le DSLAM Freebox incluent des composants acquis aupres de fournisseurs tiers qui sont.
assembles par des entreprises n'appartenant pas au Groupe. Par ailleurs, les logiciels utilises ont principalement. ete developpes en interne par le Groupe sur la base de logiciels dits ``libres'', notamment Linux.
[...]
Le Groupe a en effet toujours privilegie le developpement d'equipements et de logiciels (notamment elabores a partir de logiciels dits ``libres'' tels que Linux) par ses equipes de recherche et developpement.
Je croyais pourtant que leur equipes ne faisaient aucunes modifications sur les logiciels libres...
Par ailleurs, les developpements integrant des logiciels ``libres'' doivent, a leur tour, etre librement accessibles et re-exploitables par des tiers dans les memes conditions que les logiciels ``libres'' integres.
Classique, mais rien qui n'explique leur strategie permetant de le contourner.