L'interview de Loic Dachary dans le journal du net (http://solutions.journaldunet.com/0611/061102-3q-dachary-fre(...) me semble suffisamment claire : cela fait plus de deux ans que la FSF a engagé un dialogue, dialogue qui n'a aboutit à rien, et par conséquent elle porte le problème en place publique, ne serait-ce que pour faire bien comprendre à Free le risque qu'elle prend
Citation :
Voilà plus de deux ans que Free refuse de faire ce qui est juste. Le logiciel libre cherche avant tout un arrangement amiable et celui qui est proposé à Free ne lui demanderait qu'une mention de quelques lignes sur les documents fournis avec la Freebox.
(...)
Nous espérons qu'en portant le débat sur la place publique, Free réalisera enfin qu'il lui en coûte bien peu de faire ce qui est juste. Il risque sinon un procès en contrefaçon qui pourrait entraîner le retrait de toutes les Freebox du marché.
Donc ce que tu dis sur la méthode employée par la FSF est faux.
Mais bon vu tu en es quand même à hurler au complot Neuf/FSF/Les Échos avec Xavier Niel, rien d'étonnant (... et après ça vient donner des leçons sur la diffamation ...)
[^] # Re: Mouais, je vais me faire l'avocat du diable mais...
Posté par tekool . En réponse au journal Xavier Niel (Free) répond à la FSF et attaque la GPLv3. Évalué à 2.
Citation :
Voilà plus de deux ans que Free refuse de faire ce qui est juste. Le logiciel libre cherche avant tout un arrangement amiable et celui qui est proposé à Free ne lui demanderait qu'une mention de quelques lignes sur les documents fournis avec la Freebox.
(...)
Nous espérons qu'en portant le débat sur la place publique, Free réalisera enfin qu'il lui en coûte bien peu de faire ce qui est juste. Il risque sinon un procès en contrefaçon qui pourrait entraîner le retrait de toutes les Freebox du marché.
Donc ce que tu dis sur la méthode employée par la FSF est faux.
Mais bon vu tu en es quand même à hurler au complot Neuf/FSF/Les Échos avec Xavier Niel, rien d'étonnant (... et après ça vient donner des leçons sur la diffamation ...)