• [^] # Re: Tagguer les images ?

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Creative Commons != domaine public. Évalué à 2.

    Mouais. Le fait de ne proposer qu'une version basse qualité s'apparente plus à la version d'essai d'un truc proprio qu'autre chose. Je propose également des photos sous licence libre, et puisque elles sont libres, autant proposer directement les photos en haute def, ce qui intéresse quand même beaucoup plus de monde que si c'était un vulgaire timbre poste. Et tout comme toi, je suis déjà tombé sur de nombreux sites persos et autres blogs les reprenant sans rien indiquer, alors que c'était si facile de mettre mon nom ainsi que CC-BY-SA-2.5. Par contre, je ne suis pas encore tombé sur des sites commerciaux, mais ayant déjà fait nombre de photos de musiciens, écrivains, mangakas, acteurs... ça arrivera sûrement un jour. Et puisque je fournis d'entrée de jeu la version HD, il ne me restera plus que la date de publication sur Commons (ou les nombreuses photos ratées que je garde :) pour prouver que j'en suis l'auteur. Mais bon. Finalement, ça n'a pas grande importance. Le fait que mes photos soient utiles à Wikipédia et qu'il y aura quand même nombre de personnes pour respecter les licences me fait facilement oublier que ce n'est pas le cas de tout le monde et qu'il existe toujours quelques malotrus :)