En effet, les métadonnées EXIF ou IPTC permettent d'enregistrer un copyright. Idem pour les watermarks.
Cependant c'est assez peu utile : la difficulté est de trouver les images plagiées, et non de prouver que l'on est leur auteur.
En effet, la plupart des personnes ayant plagié une image la retireront dés que l'on en fait la demande. Et si ils refusent, il est de toute façon possible de prouver que l'on est l'auteur, vu que l'on aura un original de meilleure résolution.
Ces systèmes de marquage sont d'ailleurs un peu dans le même genre que les DRM : de part leur nature, il ne peuvent être totalement efficaces.
La seule solution si l'on ne veut pas se faire voler est de ne pas rendre accessible le fichier. Par exemple, pour un dessin ou une photo, une résolution de par exemple, 700x466 sera suffisante pour le web, mais très insuffisante pour l'impression, ce qui limite la portée d'un plagiat.
[^] # Re: Tagguer les images ?
Posté par fork_bomb . En réponse au journal Creative Commons != domaine public. Évalué à 2.
Cependant c'est assez peu utile : la difficulté est de trouver les images plagiées, et non de prouver que l'on est leur auteur.
En effet, la plupart des personnes ayant plagié une image la retireront dés que l'on en fait la demande. Et si ils refusent, il est de toute façon possible de prouver que l'on est l'auteur, vu que l'on aura un original de meilleure résolution.
Ces systèmes de marquage sont d'ailleurs un peu dans le même genre que les DRM : de part leur nature, il ne peuvent être totalement efficaces.
La seule solution si l'on ne veut pas se faire voler est de ne pas rendre accessible le fichier. Par exemple, pour un dessin ou une photo, une résolution de par exemple, 700x466 sera suffisante pour le web, mais très insuffisante pour l'impression, ce qui limite la portée d'un plagiat.