Qu'est-ce qui est polémique là-dedans ? C'est un mensonge ?
Non, ce n'est pas un mensonge.
C'est le principe de la polémique, du FUD: on prends un fait réel et on lui fait dire ce qu'on veut. Ici, "Mozilla gagne de l'argent mais n'a pas d'actionnaire", "Microsoft gagne de l'argent mais le redistribue à ses actionnaires" donc Microsoft et Mozilla, c'est pareil sauf que Microsoft est plus vertueux. Le polémiste évite bien entendu de parler des différences majeures entre les deux (la liberté d'accès/modification au code) pour dénigrer la fondation Mozilla.
C'est particulièrement flagrant dans l'article de Neteco dans lequel l'auteur insiste à plusieurs reprise sur la mascotte de la fondation, le panda "rouge". Sous-entendu: regarder ces soit disant gauchistes, pourfendeurs du libéralisme qui s'en mettent plein les poches en contradiction avec leur discours. C'est un vieil argument (pas forcément dénué de sens) qu'on a déjà vu employé pour la "gauche caviar".
[^] # Re: Mardi, tout est permi ! (ça marche avec tous les jours, sauf dimanch
Posté par kurun . En réponse au journal Mardi, c'est vendredi.... Évalué à 8.
Non, ce n'est pas un mensonge.
C'est le principe de la polémique, du FUD: on prends un fait réel et on lui fait dire ce qu'on veut. Ici, "Mozilla gagne de l'argent mais n'a pas d'actionnaire", "Microsoft gagne de l'argent mais le redistribue à ses actionnaires" donc Microsoft et Mozilla, c'est pareil sauf que Microsoft est plus vertueux. Le polémiste évite bien entendu de parler des différences majeures entre les deux (la liberté d'accès/modification au code) pour dénigrer la fondation Mozilla.
C'est particulièrement flagrant dans l'article de Neteco dans lequel l'auteur insiste à plusieurs reprise sur la mascotte de la fondation, le panda "rouge". Sous-entendu: regarder ces soit disant gauchistes, pourfendeurs du libéralisme qui s'en mettent plein les poches en contradiction avec leur discours. C'est un vieil argument (pas forcément dénué de sens) qu'on a déjà vu employé pour la "gauche caviar".