Franchement, je ne crois pas trop en ton histoire, lambda.
Je vais te raconter du vécu :
Un jour, ma s½ur sur son portable reçoit un courier intitulé «Urgent Bill» ou quelque chose comme ça, lui enjoignant en anglais d'ouvrir au plus vite une pièce attachée nommée BILL.EXE.
Évidemment en utilisateur averti, tu mettrais prudemment le courriel à la corbeille en subodorant un virus.
Et bien, je te jure que ma s½ur s'est précipitée dessus pour l'ouvrir. Heureusement, son portable est un iBook, avec Mac OS. Sur ce elle a appelé à l'aide son frère en se plaignant que l'informatique ne marche jamais, une fois de plus.
Conclusion :
À la vue du niveau de certains utilisateurs, pourquoi crois-tu qu'ils ne seraient pas leurrés par une injonction fallacieuse leur ordonnant de faire passer d'une VM à une autre le virus, manuellement, qui rendrait la protection que tu décris très théorique ?
La seule chose qui marche, une fois que le SE est à peu près bien codé, ça reste une relativement bonne éducation de l'utilisateur. Mais vu la logique du logiciel verouillé qui ne tient pas à ce que l'utilisateur sache comment le SE fonctionne, je crois que c'est mal barré.
Par exemple combien d'utilisateurs étaient voire sont encore persuadés que seul Internet Explorer existe comme navigateur web, et ne comprennent pas la notion de navigateur web elle-même ? Même avec un Firefox agréable à utiliser et ô combien moins passoire que son rival archi-dominant, si l'utilisateur n'est pas un minimum bien éduqué et ne se sent pas concerné par la nécessité de l'apprentissage de base de fonctionnement de l'outil informatique, je le répète, les bonnes technologies ne pourront rien ou si peu. Même des VM de la mort qui tue ;¬D
[^] # Et pours les utilisateurs qui sont débiles ?
Posté par moramarth . En réponse au journal La virtualisation pourquoi faire ?. Évalué à 5.
Je vais te raconter du vécu :
Un jour, ma s½ur sur son portable reçoit un courier intitulé «Urgent Bill» ou quelque chose comme ça, lui enjoignant en anglais d'ouvrir au plus vite une pièce attachée nommée BILL.EXE.
Évidemment en utilisateur averti, tu mettrais prudemment le courriel à la corbeille en subodorant un virus.
Et bien, je te jure que ma s½ur s'est précipitée dessus pour l'ouvrir. Heureusement, son portable est un iBook, avec Mac OS. Sur ce elle a appelé à l'aide son frère en se plaignant que l'informatique ne marche jamais, une fois de plus.
Conclusion :
À la vue du niveau de certains utilisateurs, pourquoi crois-tu qu'ils ne seraient pas leurrés par une injonction fallacieuse leur ordonnant de faire passer d'une VM à une autre le virus, manuellement, qui rendrait la protection que tu décris très théorique ?
La seule chose qui marche, une fois que le SE est à peu près bien codé, ça reste une relativement bonne éducation de l'utilisateur. Mais vu la logique du logiciel verouillé qui ne tient pas à ce que l'utilisateur sache comment le SE fonctionne, je crois que c'est mal barré.
Par exemple combien d'utilisateurs étaient voire sont encore persuadés que seul Internet Explorer existe comme navigateur web, et ne comprennent pas la notion de navigateur web elle-même ? Même avec un Firefox agréable à utiliser et ô combien moins passoire que son rival archi-dominant, si l'utilisateur n'est pas un minimum bien éduqué et ne se sent pas concerné par la nécessité de l'apprentissage de base de fonctionnement de l'outil informatique, je le répète, les bonnes technologies ne pourront rien ou si peu. Même des VM de la mort qui tue ;¬D