Bah si, ça peut avoir un intérêt pour l'utilisateur lambda, mais je pense uniquement avec des systèmes comme Windows ou Mac OS. Linux est conçu comme un assemblage de briques modulaires, Windows et Mac OS sont livrés avec tout un framework quasi indissociable de l'OS.
Le problème, c'est que ce framework, plus il vieillit, plus il devient difficile à maintenir, avec toutes les rustines et les béquilles qui ont du être rajoutées avec le temps. Si Vista à pris autant de retard, ça m'étonnerais même que chez Microsoft eux-même, ils ne savent plus trop comment ça fonctionne.
C'est un des intérêt de la virtualisation : plutôt que de garder la compatibilité ascendante infiniement, tu fournies une machine virtuelle. Apple l'a fait assez souvent, même si le résultat n'est pas toujours génial niveau intégration, mais ça permet de repartir sur des bases saines. D'ailleurs, je mettrais ma tête à couper que le prochain Windows utilisera un mécanisme de virtualisation pour assurer la compatibilité ascendante.
[^] # Re: gnia
Posté par pierthi . En réponse au journal La virtualisation pourquoi faire ?. Évalué à 6.
Le problème, c'est que ce framework, plus il vieillit, plus il devient difficile à maintenir, avec toutes les rustines et les béquilles qui ont du être rajoutées avec le temps. Si Vista à pris autant de retard, ça m'étonnerais même que chez Microsoft eux-même, ils ne savent plus trop comment ça fonctionne.
C'est un des intérêt de la virtualisation : plutôt que de garder la compatibilité ascendante infiniement, tu fournies une machine virtuelle. Apple l'a fait assez souvent, même si le résultat n'est pas toujours génial niveau intégration, mais ça permet de repartir sur des bases saines. D'ailleurs, je mettrais ma tête à couper que le prochain Windows utilisera un mécanisme de virtualisation pour assurer la compatibilité ascendante.