[...]. an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.
Tu penses vraiment sérieusement que la FAQ parle d'une organisation qui ferait un usage interde d'un logiciel GPL sans jamais le copier ?? Si oui, rien à dire.
Par exemple, Google a parait-il une version interne du noyau Linux, et ce qui les autorise à ne pas distribuer leur version modifiée, c'est peut-être le fait qu'ils n'ont cette version que sur un seul de leurs ordinateurs. Parce que si ils ont leur version modifiée sur, disons, deux PC en interne, ça veut dire qu'ils ont fait une copie sans distribution. Qu'est-ce qui les autorise à faire ça d'après-toi ?
[^] # Re: marrant, nuance APRIL
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Alicebox et GPL. Évalué à 3.
[...]. an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.
Tu penses vraiment sérieusement que la FAQ parle d'une organisation qui ferait un usage interde d'un logiciel GPL sans jamais le copier ?? Si oui, rien à dire.
Par exemple, Google a parait-il une version interne du noyau Linux, et ce qui les autorise à ne pas distribuer leur version modifiée, c'est peut-être le fait qu'ils n'ont cette version que sur un seul de leurs ordinateurs. Parce que si ils ont leur version modifiée sur, disons, deux PC en interne, ça veut dire qu'ils ont fait une copie sans distribution. Qu'est-ce qui les autorise à faire ça d'après-toi ?