• [^] # Re: Les limites du système de packaging actuel

    Posté par . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 0.

    En fait, ce qui est dangereux, c'est que le programme d'installation face des choses qui pourraient potentiellement casser ton système (installation d'un service, modification de programme, bibliothèques, etc). En mettant ton programme dans le /home, tu n'autorise l'installeur (quel qu'il soit) à ne toucher qu'aux fichiers du répertoire home.

    Au pire, tu ne pert que ton home, et pas le système complet. Cela était parfaitement cohérent à une époque, mais il est vrai que maintenant, on tient plus à ses données qu'à son systeme (que l'on peut réinstaller en trois cliques) et peut-être qu'il serait sage d'engager une reflexion sur ce point d'ailleurs. Cela dit, dans les faits, cela évite de faire pas mal de bétise quand même...

    Evidemment, quand on parle d'administrateur et d'utilisateur, on parle de rôle : sur un pc personnel, il serait absurde qu'un utilisateur ne soit pas administrateur de la machine. C'est d'ailleurs ce que fait Ubuntu : pas de root en tant que tel, mais pour faire des choses potentiellement sensibles sur la machine, il faut montrer patte blanche, et valider que l'on fait une opération importante pour le système. Il n'y a donc pas d'opérations réservées à une élite, mais simplement des opérations protégées.