Ca n'a jamais été dans la philosophie Slackware de découper un logiciel en binaire, client, serveur, lib, données, docs etc...
Archlinux est parti de la slack ça a dû rester.
Les cas où c'est vraiment utile d'avoir juste un bout d'un logiciel sont tout de même très rares, surtout si on considère que le système est là pour permettre le développement d'applis, et la compilation de logiciels. Ce qui est généralement un bon choix pour faire une distrib qui ne soit pas hyper-ciblée.
Bref à mon avis ce débat tient du troll, des goûs et des couleurs, il y a des plus et des moins de chaque côté, le système tout découpé n'étant pas optimal non plus : plus de boulot côté maintenance, plus de paquets installés, possibilité de se faire feinter par une découpe à laquelle on n'avait pas fait gaffe...
[^] # Re: Trop d'imprecision tue la reflexion
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 1.
Archlinux est parti de la slack ça a dû rester.
Les cas où c'est vraiment utile d'avoir juste un bout d'un logiciel sont tout de même très rares, surtout si on considère que le système est là pour permettre le développement d'applis, et la compilation de logiciels. Ce qui est généralement un bon choix pour faire une distrib qui ne soit pas hyper-ciblée.
Bref à mon avis ce débat tient du troll, des goûs et des couleurs, il y a des plus et des moins de chaque côté, le système tout découpé n'étant pas optimal non plus : plus de boulot côté maintenance, plus de paquets installés, possibilité de se faire feinter par une découpe à laquelle on n'avait pas fait gaffe...
Yth, les dépendances, c'est pour les faibles...