C'est vrai que sous windows ça peut tourner à la catastrophe mais sous GNU/Linux c'est la catastrophe pour les utilisateurs de ne pas pouvoir installer les logiciels dont ils ont besoin.
A terme, pour qu'une solution pérène puisse voir le jour, il faut avoir dans les distros une base commune. Cette base est en cours de définition au niveau du LSB http://www.freestandards.org/en/LSB . Ainsi, on pourrait imaginer qu'un packet binaire puisse être garantit LSB X.Y.
L'utilisateur devrait juste savoir quelle version de LSB est sur sa distro. Si nécessaire, les développeurs peuvent faire l'effort de maintenir leur logiciel sur une version antérieur du LSB pour ne pas forcer les utilisateurs installer une distribution récente.
D'ailleurs, le LSB prend ce problème en considération http://www.freestandards.org/en/DesktopWG :
Next steps (Etapes suivante)
* Packaging and installation requirements for applications
[^] # Re: Les limites du système de packaging actuel
Posté par Bruno Coudoin . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 1.
Il existe plusieurs solutions qui proposent des packets binaires :
- autopackage http://autopackage.org/
- 0install http://zero-install.sourceforge.net/
- klik http://klik.atekon.de/
A terme, pour qu'une solution pérène puisse voir le jour, il faut avoir dans les distros une base commune. Cette base est en cours de définition au niveau du LSB http://www.freestandards.org/en/LSB . Ainsi, on pourrait imaginer qu'un packet binaire puisse être garantit LSB X.Y.
L'utilisateur devrait juste savoir quelle version de LSB est sur sa distro. Si nécessaire, les développeurs peuvent faire l'effort de maintenir leur logiciel sur une version antérieur du LSB pour ne pas forcer les utilisateurs installer une distribution récente.
D'ailleurs, le LSB prend ce problème en considération http://www.freestandards.org/en/DesktopWG :
Next steps (Etapes suivante)
* Packaging and installation requirements for applications