Au sujet d'un système de paquet unique : je trouve que c'est une très bonne idée (notemment pour avoir des GUI plus poussées car il y aurait plus de contributions).
Cependant, je vois difficilement comment un paquet pourrait être compatible entre deux distrib. Un programme utilise des librairies, et toutes les distrib n'ont pas les mêmes. (version, etc...)
Il y aurait bien la solution des "paquets sources". Qui se compile en fonction des libs qui sont installées. Mais perso, je refuse d'uiliser une distrib 100% source (style Gentoo). Je ne dis pas que c'est pas bien, je dis que ce n'est pas pour moi.
Dans ce cas quid d'un système hybrid ? :
- Les paquets de la distrib sont binaires
- Les paquets sur les sites offiiels sont source. (ils se compile + installe les paquets binaire manquant dans la distrib)
Problème (mais pas le seul): c'est beaucoup de boulot de changer un système de paquet. Sachant que de toute façon les paquets devront être fait séparément pour chaque distrib. Surtout que des distrib il y en a beaucoup.
Mais sinon, je trouve l'idée intéressante ça m'aurait tenté de participer à un projet dans ce style.
Pour les fichier caché, où veux-tu les mettre ?
Par contre je suis d'accord qu'il faut limiter le nombre de répertoires. C'est un peu le cas avec les appli KDE et Gnome.
# Mon avis à moi...
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 7.
Au sujet d'un système de paquet unique : je trouve que c'est une très bonne idée (notemment pour avoir des GUI plus poussées car il y aurait plus de contributions).
Cependant, je vois difficilement comment un paquet pourrait être compatible entre deux distrib. Un programme utilise des librairies, et toutes les distrib n'ont pas les mêmes. (version, etc...)
Il y aurait bien la solution des "paquets sources". Qui se compile en fonction des libs qui sont installées. Mais perso, je refuse d'uiliser une distrib 100% source (style Gentoo). Je ne dis pas que c'est pas bien, je dis que ce n'est pas pour moi.
Dans ce cas quid d'un système hybrid ? :
- Les paquets de la distrib sont binaires
- Les paquets sur les sites offiiels sont source. (ils se compile + installe les paquets binaire manquant dans la distrib)
Problème (mais pas le seul): c'est beaucoup de boulot de changer un système de paquet. Sachant que de toute façon les paquets devront être fait séparément pour chaque distrib. Surtout que des distrib il y en a beaucoup.
Mais sinon, je trouve l'idée intéressante ça m'aurait tenté de participer à un projet dans ce style.
Pour les fichier caché, où veux-tu les mettre ?
Par contre je suis d'accord qu'il faut limiter le nombre de répertoires. C'est un peu le cas avec les appli KDE et Gnome.
Voilà.