>> Une certitude, moi je fait confiance à un vrai acteur du Logiciel Libre, qui fournit réellement du code en GPL
Je crois qu'Oracle contribue également au noyau (leur système de fichier OCFS il me semble).
Bon sinon on est bien d'accord que pour une entreprise composé de mecs intelligents (cad peu sensible au marketing) il doit être plus rassurant de faire entretenir sa distro Red Hat directement par les devs Red Hat plutôt que par les mecs d'Oracle. Question d'expertise tout simplement.
Sauf que si le prix demandé par Orale est vraiment compétitif ça peut marcher !
Après tout qu'est-ce qui est disponible actuellement sur le marché du support d'une Red Hat ?
1) On trouve la solution royale mais couteuse du support direct. C'est le plus sûr mais aussi le plus cher.
2) On trouve la solution compétitive du support alternatif par une petite boite. Ca coute pas beaucoup mais il faut avoir confiance dans les ressources humaines de cette pette boite.
3) Enfin on trouve la solution gratuite à base d'une distro dérivée communautaire (CentOS et autres). Là on dépense pas un kopeck mais on n'a aucune vraie certitudes sur le niveau réel de support.
La solution Oracle c'est un prix inférieur à la solution 1) tout en ayant d'énormes ressources humaines et techniques au service des clients. Bien entendu c'est moins bien que le support direct par les gens qui font la distro mais si le prix est vraiment inférieur alors il y a une vraie niche économique.
[^] # Re: Ridicule, Oracle est mort.
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Oracle Unbreakable Linux. Évalué à 4.
Je crois qu'Oracle contribue également au noyau (leur système de fichier OCFS il me semble).
Bon sinon on est bien d'accord que pour une entreprise composé de mecs intelligents (cad peu sensible au marketing) il doit être plus rassurant de faire entretenir sa distro Red Hat directement par les devs Red Hat plutôt que par les mecs d'Oracle. Question d'expertise tout simplement.
Sauf que si le prix demandé par Orale est vraiment compétitif ça peut marcher !
Après tout qu'est-ce qui est disponible actuellement sur le marché du support d'une Red Hat ?
1) On trouve la solution royale mais couteuse du support direct. C'est le plus sûr mais aussi le plus cher.
2) On trouve la solution compétitive du support alternatif par une petite boite. Ca coute pas beaucoup mais il faut avoir confiance dans les ressources humaines de cette pette boite.
3) Enfin on trouve la solution gratuite à base d'une distro dérivée communautaire (CentOS et autres). Là on dépense pas un kopeck mais on n'a aucune vraie certitudes sur le niveau réel de support.
La solution Oracle c'est un prix inférieur à la solution 1) tout en ayant d'énormes ressources humaines et techniques au service des clients. Bien entendu c'est moins bien que le support direct par les gens qui font la distro mais si le prix est vraiment inférieur alors il y a une vraie niche économique.