D'abord la FAQ n'a aucune valeur juridique devant un juge.
Certes, mais elle a l'intérêt d'être beaucoup plus parlant pour toi et moi, étant sûrement écrite par des personnes plus compétentes que nous. Celui qui tient la télécomande pour utiliser la freebox qu'on lui a distribué et qui contient une copie modifiée n'est en général pas un salarié de Free.
On s'en fou que tu sois un salarié ou pas, c'était un exemple comme un autre sur la différence entre fournir un soft au publique (bref à n'importe qui) ou le garder dans un cadre privé, et une entreprise c'est privé. Le FAIT EST que la Freebox appartient à Free, c'est du matériel privé, pas de distribution donc.
Situation analogue :
Serveur web avec appli GPL appartenant à entreprise X
Serveur web dans un datacenter appartenant à entreprise Y
L'entreprise Y a le droit de demander la licence des applis sur le serveur web ? Formulé autrement : le client Duchmou a le droit de demander la licence du soft dans la Freebox ?
Oh et puis tiens, je ne suis que locataire, la freebox est dans chez mon proprio, il peut aussi me demander les sources ?
Non c'est du n'importe quoi comme raisonnement. La GPL a utilisé le mot "distribute" pour lever le doute entre "public" et "private", la FAQ l'explique très bien. C'est une barrière simple et juridiquement très bien connue la notion de public/privé. Toi t'essai de remettre en cause cette limite "ouiiii mais nonnn c'est chez moii c'est plus toutafé privé tu comprends".
[^] # Re: clauses 3 et 4 à respecter obligatoirement pour _copier_
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal un FAI soit-disant ""Free"" bafoue la GPL !. Évalué à 4.
Certes, mais elle a l'intérêt d'être beaucoup plus parlant pour toi et moi, étant sûrement écrite par des personnes plus compétentes que nous.
Celui qui tient la télécomande pour utiliser la freebox qu'on lui a distribué et qui contient une copie modifiée n'est en général pas un salarié de Free.
On s'en fou que tu sois un salarié ou pas, c'était un exemple comme un autre sur la différence entre fournir un soft au publique (bref à n'importe qui) ou le garder dans un cadre privé, et une entreprise c'est privé. Le FAIT EST que la Freebox appartient à Free, c'est du matériel privé, pas de distribution donc.
Situation analogue :
Serveur web avec appli GPL appartenant à entreprise X
Serveur web dans un datacenter appartenant à entreprise Y
L'entreprise Y a le droit de demander la licence des applis sur le serveur web ? Formulé autrement : le client Duchmou a le droit de demander la licence du soft dans la Freebox ?
Oh et puis tiens, je ne suis que locataire, la freebox est dans chez mon proprio, il peut aussi me demander les sources ?
Non c'est du n'importe quoi comme raisonnement. La GPL a utilisé le mot "distribute" pour lever le doute entre "public" et "private", la FAQ l'explique très bien. C'est une barrière simple et juridiquement très bien connue la notion de public/privé. Toi t'essai de remettre en cause cette limite "ouiiii mais nonnn c'est chez moii c'est plus toutafé privé tu comprends".